孽海花人物漫谈
孽海花人物漫談
纪果庵
近閱民國十七年重編本孽海花,删去楔子,而多出法越戰爭兩面,有曾樸新序,頗不以胡適之所評“如儒林外史,割之則成片片”爲然。唯吾輩中年讀此書,所喜者不在其文筆之周密瑰奇,而在所寫人物皆有實事可指,興衰俯仰,味乎鹹酸之外,自與專注意賽金花之風流放誕,而爲之考索本事,有見仁見智之分也。
洪文卿因中俄交界圖失官,書生被紿,頗堪同情,胡漱唐侍御國聞備乘卷二云:
伊犂之西,科布多之南,有地名帕米爾,扼西域四部要樞,中國棄爲甌脫,俄人謀英,思由此窺印度,乃詭爲一圖,悉圈我甌脫,闌入俄界,條列山川里道,五色燦然,甚精密可愛,是時京朝士大夫,多講西北輿地學,若徐松、張穆、祁韻士、李文田等,皆詳於考古,而略於知今,兵部侍郎洪鈞,方出使俄國,亦好談輿地,嘗注元史地理志未成,見俄圖大喜,出重金購之,譯以中文,自作跋語,名曰中俄交界圖,以爲海外祕本,可傲徐張諸老,獻之總署,且得褒獎也,俄人旣售其術,潛遣師襲據帕米爾,謀通南方,英人來詰總署,謂何故割地畀俄,總署愕然,以詢俄使,俄使檢鈞所譯新圖示之,指明兩國界限,堅不認咎,鈞方寢疾,聞邊事棘,始知受欺,且懼譴,疾益劇,遂卒。俄人旋割帕米爾南疆與英和,英俄旣訂約,中國不能與爭,遂喪地七百餘里,或云此案洪鈞爲張蔭桓所賣。
則曾氏所云,當是事實,洪氏清史稿本傳云:
初喀什噶爾續勘西邊界約,中國圖學未精,乏善本,鈞蒞俄,以俄人所訂中俄界圖紅線均與界約符,私慮英先發,迺譯成漢字備不虞,十六年使成攜之歸,命值總理各國事務衙門,值帕米爾爭界事起,大理寺少卿延茂謂鈞所譯地圖,畫蘇滿諸卡置界外,致邊事日棘,迺痛劾其貽誤狀,事下總署察覆,總署同列諸君以鈞所譯圖本,以備考核,非以爲左,且非專爲中俄交涉而設,安得歸咎於此,事白而言者猶未息。
清史列傳載洪氏辨白之原摺甚詳,滿人多不學,延茂所奏或卽張樵野所敎乎?蓋洪氏雖未因此立受處分,而受打擊頗大,以此致疾,則不爲妄談耳。
張蔭桓卽書中之莊小燕,本以簿尉捐納起家,分發山東,受閻敬銘知遇,薦任外交要職,後且出使歐美,著有三洲日記,爲治外交史者所珍。張氏少不讀書,通顯後始發憤爲詩文,駢體詩詞皆可觀,亦畸才矣。張又因當時士大夫多癖收藏,如翁文恭潘文勤吳愙齋,固已不能及,乃發憤專收王石谷眞迹,因自號書齋曰百石齋,書中十九囘記其子竄取張古董長江萬里圖事,或非全無稽,而恰爲洪文卿所遇,遂結怨委,殆亦夙緣也矣。春冰室野乘記其戊戌變後,以附新黨被戍新疆,作詩奉答王廉生(懿榮)祭酒云:無限艱危一紙書,二千里外話京居,覆巢幾見能完卵,解網何曾竟漏魚,百石齋隨黄葉散,兩家春與綠楊虚,灞橋不爲尋詩去,每憶高情淚引裾!蓋廉生曾告以京居情况及其子塏消息也,塏不知卽書中所云通關節鬻肥缺之稚燕否?按曾虚白所作其父年譜,一八九五年曾氏應考總理各國事務衙門章京,主考爲張樵野,(曾誤稱莊幼樵蓋由孽海花中張多改爲莊又誤樵野爲幼樵),本擬加以羅致,後以曾氏出入翁同龢之門,翁張不洽,故特使落第云云,則曾氏於張固不無芥蒂矣。
古今第廿五期有記賽金花一文云,洪文卿有李十郎之憾,孽海花中亦頗措意於此,在第三囘洪氏掄魁後囘鄉冶遊遇褚愛林,乃龔孝珙之下堂妾,而曾在芝罘爲倡者,今摘下一段以見一斑:
菶如(按卽陸潤庠)笑道:雯兄(指文卿)你看主人的風度,比你烟台的舊相識何如??愛林嫣然笑道,陸老不要瞎說,拿我給金大人的新燕比,眞是天比鷄矢了,金大人,對不對?雯青頓然臉上一紅,心裏勃的一跳,向愛林道,你不是傅珍珠嗎?怎麼會跑到蘇州叫起褚愛林來呢?愛林道:金大人好記性,事隔多年,我一見金大人,幾乎認不眞了,現在新燕姐大槪是享福了,也不枉他一片苦心。雯卿忸怩道:他到過北京一次,我那時正忙,沒見他,後來他就囘去,沒通過書信。愛林驚詫似的道:金大人高中了,沒討他嗎?雯卿變色道:我們別提煙台的事……
此段必須與周夢莊君所記合看,才易了解,否則有見尾不見首之嘆。或曾氏捉筆時,尚在季清,不便過於暴露之故。樊樊山彩雲曲亦有“舊事煙台不可說”之句,想此公案,必斑斑在人口實,衡以中國說部動以報應因果爲訓之例,似孽海花之形容彩雲淫蕩又別有用意矣。(蔣瑞藻小說考證巳著此說而語焉不詳,今有周文,可補斯憾。)
何珏齋指吳愙齋,甲午之役,吳氏必欲請纓出關,卒致兵敗名裂,斥囘湘撫任,不久開缺,一蹶不振,殊爲愙翁得失大關鍵。關於吳氏請纓之動機,僉云由於得度遼將軍印,曾氏於二十五囘舖敘此事,言在湘撫任內,獻印者名余漢青,頃閱顧起潛吳氏年譜,確有此事,唯得印在吳氏北上抵津時,而獻者則鼎鼎大名金石家吳昌碩也。年譜引錢基博所爲吳傳云,事急時翁同龢密電詢大澂意,大澂意動,自請督赴前敵,又引吳氏家書致兄云:“七月初一日上諭一道,中日戰事已成,…生民塗炭殊堪隱惻,水軍陸將,均未得利,弟素有攬轡澄清之志,不免動聞鷄起舞之懷。”則此事終出己意。八月四日到滬,初八日抵威海,十二日赴津,舆李鴻章商一切,廿七日,得度遼將軍印於津門。與汪鳴鑾書云:吳俊(卽昌碩,初字倉石)投効,代購得將軍銅印。據此則出兵與得印殆巧合,而非動機。吳氏出關後,專意練習打靶,以為有準頭便可制勝,又主七擒七縱之說,書生之態可掬,無怪致敗。按顧家相“五餘讀書廛隨筆” 記此事原委最悉,多可與曾書相參,抄之如下:
吳清卿中丞…開府湖南,講求武備,嘗繫近視鏡演放洋槍,能命中於百步之外,由是沾沾自喜,親督弁兵打靶,頗有準頭,益復果於自信,中東事起,李文忠為衆矢所集,聲望大减,中丞覬北洋一席,謂非立功不可,一夕夢見大鳥從空中飛來,以手擊之立斃,時日本使臣名大鳥圭介,中丞以為己當勝之,遂請纓北上,比抵朝鮮界,大書免死牌曰,降者免死,及交鋒,新兵心驚胆顫,雖有準頭,已不能命中,全軍大潰,幸毅軍力守摩天嶺,東兵始未深入,時常熟當國,以鄉誼故,中丞未受嚴譴,仍囘湖南本任。湘人作聯云:一去本無奇,多少頭顱拋塞北;再來眞不值,有何面目見江東!湘軍素有威名,是役無尺寸之功,而生還者殊少,宜湘人之怨也。夢兆事,余尚疑傳聞失實,王介艇方伯為余言,中丞曾親向伊述及,殆所謂妖夢歟?
清代重文輕武,每以書生握兵柄,其成功者幸耳,故愙齋關外之失,勢所宜然,與張佩綸馬江之敗,可作一例觀。唯當時各軍腐敗情形亦有吾人難於逆料者,如年譜載稱,盛京將軍裕祿,提督唐仁廉,以奉天防務緊迫,竟請旨命吳氏撥給十二生脫大砲十二尊,十八生脫大砲二尊,總署電李鴻章轉知,並云吳軍新購德國大砲一百廿尊云云,李氏電云:“尊處未聞有新購大跑一百廿尊之事,唐元輔竟同夢囈,且十二生脫十八生脱大砲,皆海岸砲台所用,陸路土台搬運為難,不但尊處所無,津局亦無存也。”如此守將,豈非自取覆亡乎?又俞曲園所為愙齋墓志,對此事亦頗辨正,以為戰敗之最大責任,在黑龍江將軍依克唐阿之潛師退守,致後路空虚,不能兼顧,讀者亦不妨參看也。黃遵憲人境廬詩有度遼將軍歌一首,頗致諷刺,對七擒七縱免死牌諸事,尤斤斤道之,固知曾氏所寫,未為失實。又或云,度遼將軍印乃吳昌碩僞造者。
寳竹坡娶江山船女為妾自劾去職事,為晚清有趣佚聞之一,蓋寳與張幼樵等夙有四諫之名,朝右側目,宜其一旦有失,樂予渲染也。曾氏特於第七囘刻繪此事,頗淋漓盡致,案越縵堂光緒壬午日記云:
上諭,侍郎寳廷奏途中買妾自請從重懲責等語,寶廷奉命典試,宜如何束身自愛,乃竟于歸途買妾,任意妄爲,殊出情理之外,寳廷着交部嚴加議處。寶廷素喜狎遊,爲纖俗詩詞,以江湖才子自命,都中坊巷,日有蹤迹,且屢娶狹邪,別蓄居之,故貧甚,至絕炊,癸酉典浙試歸,買一船伎,吳人所謂花蒲鞋頭船娘也,入都時,別自水程至潞河,及寳廷由京城以車親迎之,則船人俱杳然矣,時傳以爲笑。今由錢塘江入閩,與江山船伎狎,遂娶之,鑑於前失,同行而北,道路指目,至袁浦,有縣令詰其僞,致留質之,寳廷大懼,且恐疆吏發其事,遂道中上疏,以條陳福建船政爲名,且舉荐落解閩士二人,謂其通算學,請轉召試,而附片自陳言錢塘江有九姓漁船,始自明代,典閩試歸,至衢州,坐江山船,舟人有女,年已十八,奴才已故兄弟五人,皆無嗣,奴才僅有二子,不敷分繼,遂買爲妾。明目張胆,自供娶妓,不學之弊,一至於此!聞其人面麻,年已二十六七,寳廷嘗以故工部尚書賀壽慈認市儈李春山妻爲義女,及賀復起為副憲,因附會張佩綸黄體芳等上疏劾賀去官,故有人為詩嘲之云:昔年浙水載空花,又見閩娘上使查①,宗室八旗名士草,江山九姓美人麻,曾因義女彈烏桕,慣逐京倡吃白茶,為報朝廷除屬籍,侍郎今已壻漁家。一時傅誦以為口實云。
李氏向以刻薄著,遇此佳題,自不放鬆,且對四諫,似均乏好感,日記中屢見,張孝達號稱知遇,後亦屢有微詞。寳公在晚清不失戆直,失官後隱居西山,困窮而死,終不奔走權門,亦可掩其風流之罪矣。王揖唐今傳是樓詩話,每不直李君月旦,卽汝南二周,為李所痛恨者(日記所塗墨丁,皆此事),亦爲之辯護不已,對寶事尤有不平意,其言曰:
偶閱越縵堂日記,頗致微詞,越縵持論每苛,不足爲訓,實則君有江山船曲一首,自述頗詳,初不諱言其事也,傳者佚其全稿,僅記數句云:乘槎歸指浙東路,恰向個人船上住,鐵石心腸宋廣平,可憐手把梅花賦,枝頭梅子豈無媒,不語詼諧要主裁,巳將多士收珊網,可惜中途下玉台。又云:那惜微名登白簡,故留韻事記紅裙,又云:本來鐘鼎若浮雲,未必裙釵皆禍水,均芊緜可誦,……人謂觀過知仁,則君之坦直可想矣
余頗同感。賀壽慈事,當時頗激動朝野,蓋李春山確甚招搖也,事無關,不備及。鐘鼎浮雲之句,殊亦寫出一種眞理,深可喜悅。竹坡詩集曰一家草,故前詩云然。
張季直文名夙著,翁潘兩相國久欲得爲門下士,而屢於會試時誤認試卷,張孝若所爲其父傳記第三章科舉記之甚詳:
光緒十五年我父三十七歲的會試,總裁是潘公,他滿意要中我父,那曉得無端的誤中了無錫的孫叔和,當時懊喪得了不得。到了第二年光緒十六年的會試,房考是雲南高蔚光,曾將我父的卷子薦上去,場中又誤以陶世風的卷子當作我父的中了陶的會元,…到了光緒十八年四十歲的會試錯得越發曲折離奇了;當時場闈中的總裁房考,幾乎沒一個不尋覓我父的卷子,翁公在江蘇卷子上堂的時候,沒有一刻不告訴同考的人要細心校閱,先得到袁公爽秋所荐的施啓宇的卷子,袁公說:像是有點像,但是不一定拿得穩,等到看見內中有聲氣潛通於宫掖的句子,更游疑起來。後來四川人施某荐劉可毅的卷子,翁公起初也很懷疑,但是旣不能確定我父的卷子是那一本,所以施某竭力說,這確是張季直的卷子,翁公也有點相信起來,而且看到策問第四篇中間,有“歷箕子之封”的句子,更證實了這是到過高麗的人的口氣,就立刻間袁公,袁公覺得文氣跳蕩,恐怕有點不對,塡榜之前,沈公子封要求看一看卷子,等到看到內中的制藝及詩秦字韻,就竭力說,决定不是。但是到了這時候,已竟來不及了,一到拆封時,在紅號內,才曉得是常州劉可毅的卷子,果然不是我父的,於是翁公,孫公家鼐,沈公,大家都四處找我父親的卷子,方才曉得在第三房馮金鑑那裏,第一房是朱桂卿,第二房是袁爽秋,當荐送江蘇卷子的時候,朱巳因病撤任,袁公和馮金鑑住在隔房,常常叮囑他遇到江蘇的卷子,要格外觀摩,不要大意,那曉得馮吃雅片的時候多,我父的卷子,早因詞意寬泛,被他斥落了,翁公本想中我父,等到知道錯誤了,急得眼淚望下直滴,孫公和其他總裁考官,也都陪了嘆息…
翁文恭爲是科正考官,日記中有春闈記事以記之,于張季直事,俟出闈後,始露惋惜之辭,四月十三日云:
今日小磨勘,只籤一卷,始知張季直在馮心蘭手,未出房,黄季度在趙伯達手,亦未出房也。
潘伯寅於光緒十六年先卒,劉可毅事,與潘無關而孽海花以之繫潘,極力描寫潘憤恨之狀,不知故弄狡獪,抑誤記年月。唯曾氏本人,亦於是年會試,而與張同遭誤卷之事,或頗有所感而故將劉可毅丑角化邪?曾虚白君所撰其父年譜(宇宙風第二期)一八九一——一八九二一節有云:
這次闈試汪柳門侍郎(鳴鑾)本有大總裁之希望,因爲他跟孟樸先生有岳婿關係,特意請假讓避,結果大總裁放的是翁叔平尚書,在場中暗中摸索,致誤認黄謙齋先生二藝,用了六朝文體,當作先生,在拆彌縫的時候,翁尚書還自詡眼力,高喊:這完全是曾樸卷!那裹料到先生因試卷墨污被剔,登了藍榜了。
所云汪柳門因戚屬避嫌一事,原不可信,徐一士先生在國聞周報第十二卷四十期曾爲文辨之,蓋柳門官侍郎,而常熟爲尚書,例無柳門作正考官理也。吾人於此,感到往日考試之嚴格,卽欲搜羅名士,亦有無從設法之嘆。劉可毅之下囘分解,在燕谷老人續孽海花中已敍及(見中和四卷四期第五十八囘),劉君以所中會元,有此一段公案,遂爲世俗側目,而諷其名曰劉可殺。庚子之變,自京出走,果被戕於拳匪焉。劉君初不知因已之故,影響他人,予不禁爲之呼寃也。
文廷式芸閣,卽書中聞韻高,甲午之役,文在翰林院,集同人於宣武門外松筠庵(祀楊椒山之祠),聯名彈李合肥誤國,并請恭親王出主大計,頗震鑠一時,故書中有與張季直飲酒茶樓商榷摺稿一囘目(第廿四囘),當日局勢,合肥主和,常熟願戰,蓋合肥深知軍事外强中乾,常熟則書生結習,慷慨有餘。又或云,帝后爭權,李右后而翁佐帝,翁欲以此難題,減后羽翼,故陽主戰而陰爲掣肘,合肥請械餉則處處刁難(翁主工部),是否果如是,要非我輩所敢知。盱眙王伯恭蜷廬隨筆李文忠條曰:
光緒中,合肥建議創辦海軍,因籌海軍經費無慮數千百萬,乃朝廷悉以之修頤和園,其撥歸海軍者僅百分之一耳!翁大司農後奏定十五年之內,不得添置一槍一砲,於是中國之武備可知矣。
可以代表此派說法。至主戰之策,一般人多云出之文張二氏,觀曾書所言,當亦主是說者,錢萼孫先生文芸閣年譜,光緒二十年甲午云:
時翁尚書與李蘭孫尚書皆主戰,孫萊山(毓汶)尚書,徐筱雲(用儀)侍郎則主和,先生與季直皆翁尚書門下士,尚書主戰之論,人實陰主之,翁尚書爲余(錢氏自稱)之舅祖,此事聞之庭訓。…七月二十六日,先生摺上參北洋大臣李鴻章,畏葸挾夷自重,…八月二十九日,翰林院諸人,集議於全浙會館,約聯名遞封事,起用恭親王,先生屬稿,列名者五十七人,…九月初八日,先生集同志李木齋葉鞠裳等於謝公祠松筠庵,議遞聯銜封奏,阻款議,…次晨遞摺,先生主稿,請聯英德以拒日,列名者三十八人…
其說由來有自,可爲信史,然張孝若所爲其父傳記,乃力辨此事,以爲考之翁文恭日記及其父日記,議論激昂則有之,主戰則未也,且所上彈合肥文,有不但阻戰,抑且阻和之語,蓋言不能戰斯不能和,其意似因戰敗責任關係,欲爲之洗刷,唯此事旣彰彰在人耳目,實大可不必做作耳。翰林院所上封事及芸閣彈李疏前錢君曾再三托覓全文,俗冗栗六,迄未如願,書之於此,以誌余憾。
芸閣文章品德重一時,相傳曾授珍瑾二妃課,故大考翰詹,光緒常特列一等第一,寝寝重用。唯各家亦頗有非之者,金息侯瓜圃叢談記其吃狗糞事,固人所習知,聞並非造謠而係實事。後廷式被逐,適有太監寇聯材上疏切諫太后被誅事,沃丘仲子(卽費行簡)慈禧傳信錄云:
帝屢聞珍瑾兩妃稱其師文廷式淹雅,甲午大考翰詹,閱卷大臣擬定廷式名第三,特拔爲一等第一,超擢侍讀學士,然亦詞臣所常有,而廷式素狂淺,無行檢,遽以自負,謂有內援,將入樞密,無識者競附之,日集京朝官松筠庵,論朝政得失,予以嘗赴其約,然所論多遷謫官吏事,罕及大計,予笑曰:此襲東林而加厲者,後謝不往。侍后奄寇聯材者夙知書,頗不慊其平輩所爲,欲有以自立,廷式知之,遂假瑞洵爲介,與訂交焉,其黨以明代王安擬之,廷式自擬爲繆昌期,嘗代聯材擬疏,乞后行新政,屏老臣,用才士,意在自荐也,聯材遽上之,后覽疏震怒,將遣之黑龍江,李蓮英力譖其通外洩宫內事,乃立正典刑,廷式亦爲台諫楊崇伊所劾,罷職,勒囘籍。
蜷廬隨筆亦云:
壬辰翰林大考,未及扃試,內出手諭云:一等第一文廷式,上親筆也,廷式庚寅始入翰林,甫兩年遂爲侍讀學士,正四品,蓋珍瑾二妃爲其女弟子,上久知其才也。文廷式旣得聖眷,一時翰林之無恥者,爭爲羶附,是時上久親政,所以奉養太后者,無微不至,尤不惜財力,外人有傳說兩宮不相能者,廷式欲媚上見好,且得沽名市直,率同官同好數人,聯名奏訐太后奢侈之非,且隱肆醜詆,上見之大怒,以爲對子議母,目無君上,將予嚴譴,珍妃爲之涕泣求恩,長跪不起,乃降手諭,發貼軍機處值房云:文廷式周錫恩張謇費念慈等,均着永停差使,于是諸人紛紛出京,而廷式獨留,依然肆言無忌,又爲內廷所知,得旨革職,永不敍用。
廷式大考第一,事在甲午,而蜷廬誤爲壬辰,其他所記,亦甚支離,文氏初無聯名訐奏太后事,可證其未實,然此種紀載,亦足以廣異聞,廷式所結內監,據梁濟感劬山房日記,原名聞闊亭,頗攬權納賄,五餘讀書廛隨筆作者顧家相服官江西甚久,於本省名人掌故紀載尤多,其江西鼎甲條記文氏事云:
芸閣…主眷日隆,名震中外,嘗指陳時事,擬成奏稿七篇,置枕箱中,其語頗有侵合肥者,道出上海,箱忽被竊,時黄愛棠觀察承喧方官上海令,爲之追還,原物纖細畢具,而奏稿竟不可復得,蓋早入合肥之手矣…或謂芸閣客廣東時,嘗入長將軍幕府,授女公子讀,後二女被選入宫,封爲珍妃瑾妃,仍與芸閣常通問訊,一日孝欽后臨幸二妃宮,忽欲櫛髮,宫人卽以妃之匲具進,匲具內有芸閣所擬奏稿,先呈妃閱者,爲孝欽所得,大恚,言官希旨參劾以交通太監,認作本家爲言,夫芸閣旣與宫掖通候,自不能不由內監經手,然太監實係聞姓,非文姓,蓋周納也。…方芸閣之被逐也,適有寇太監因上條陳正法,都人士作聯云:慷慨陳書,寇太監從容臨菜市,驅逐囘籍,文學士何面返萍鄉。以籍對書,面對容可謂工切。近人有孽海花小說,其中所記聞運高事,卽暗指芸閣,如謂入試時與他人并坐,卽能默誦其文,皆實事也。
可與上所引證者互參,顧已談及孽海花,要亦吾道先驅也。
豐潤張佩綸幼樵,於余爲鄉人,光緒初,直聲動朝野,在四諫中殆尤爲具聲勢者,曾氏所寫莊崙樵,卽此公。其質衣贳酒爲米肆所侮一囘,頗繪出京朝官之窮相。然幼樵確以屢上彈章,廣騖聲氣而致騰踔者,與其謂爲敢諫,尚不如謂爲遭逢時會,故曾氏亦不無微詞焉。徐一士先生讀澗于日記云:
簣齋官翰林時,與詞曹同人張香濤黄漱蘭寶竹坡陳伯潛(寶琛)等,慷慨言事,謇諤無所詘,言論風釆,傾向朝野,一時有翰林四諫之稱,又號曰清流黨,或曰南横黨(以多寓南横街一帶之故)。而佩綸尤爲儕輩中之翹楚,彈章屢上,百僚震恐…在日記中可見者,如戊寅十二月十二日云:安國爲友人招飲,密繕疏懷之,有客至,縱談近夜分始去,初不知余將待漏也。二更後驅車入朝,論大臣子弟不宜破格保荐。十三日云:上諭,翰林院侍講張佩綸奏大臣子弟不宜破格保荐一摺,據稱四川候補道寶森,係大學士寶鋆之弟,轉膺保荐,恐以虚譽邀恩,刑部郎中翁曾桂,係都察院左都御史翁同龢之兄子,並非正途出身,不由提調坐辦而京察列入一等,恐爲奔競夤緣口實等語,所陳絕無瞻顧,尚屬敢言,(下係查辦所彈各人等語)……欽此。十五日云:“孝達邀飯,以余疏太辣,亦頗稱其胆。”此簣齋一得意之筆,足以震聳朝右者,安圃(張人駿字)爲其姪,夙相親厚,而草疏時亦不令知之,蓋恐其以過於忤時而相勸阻歟?張香濤謂太辣而稱其胆,則簣齋之敢言,固以胆著,而其奏疏之特長,俾能動聽者,卽亦深得辣字訣也。按孽海中之崙樵卽指簣齋,有一段云:雯青一徑來拜崙樵,他們本是熟人,門上一直領進去,剛走至書房,見崙樵正在那裹寫一個好像摺子的樣子,見雯青來,就往抽屜裏一摔,含笑相迎。雯青作別囘家,一宿無話,次日早上起來,家人送上京報,却載着翰林院侍講莊培佑遞封奏一件,雯青也沒很留心,又隔一日,見報上一道長上諭,却是有人參閩浙總督貴州巡撫的劣迹,還帶着合肥李公,旨意很爲嚴切,交兩江總督查辦,下面便是接着召見軍機莊培佑,雯青方悟到這參案就是崙樵幹的,怪不得前日見他寫個好像摺子一樣的。其所記雖虚虚實實,不可盡據爲典要,然所描寫之意態,正與簣齋自記密繕疏懷之有客至云云吻合,足見孽海花一書之深得演影繪聲之能也。(華北編譯館館刊二之一)
又云:
簣齋勇於言事,所陳多關朝局,……其後來之失敗,論者多咎其意氣太甚,志大而局量未足以副之,壬午癸未間,爲其鼎盛時期,氣矜之隆,朝列側目,曾孟樸孽海花形容備至,雖小說家言,難云信史,而關於此點,大體或不盡誣。
按此所云殆卽指張弔黄漱蘭之喪一幕,其氣派實可招人讒忌,而爲張氏不取者也。越縵堂日記,對此輩沽名之輩,殊有不滿之辭,以張之好出風頭與李之擅長駡坐,其臭味不投,固亦應爾。至馬江一役,言人人殊,要之張氏以好言爲同儕所擠,乃有此覆,則各家咸無異辭。沃丘仲子近代名人小傳云:
出會辦福建軍務,時何璟督閩,張兆棟作撫,皆輭滑,佩綸至,氣凌其上,二人亦奉之若長官,及法師來侵,以承李鴻章旨,謂中朝主和,戰備盡弛,敵遂薄馬尾,船廠燼焉,佩綸披髮跣足,倉卒奔逃,至鄉村中暫避,而操北音,鄉人弗納,乃曰,我會辦大臣也,衆農曰:是卽害我閩之張佩綸矣,羣噪逐之。事聞,初僅付殿議,未幾,閩京官潘炳年等,訴其撤防逃避,乃奉旨拏問,讞定遺戍,遇赦釋還,入鴻章幕,行贅李氏,佩綸初數彈鴻章,鴻章以五千金將意,且屬吳汝綸爲介,張李遂交驩,及閩事敗,實由於鴻章,至是乃以女妻之。甲午日戰作,台諫劾其把持軍報,令驅逐,遂卜居江甯,竟死秦淮。佩綸色厉而內荏,好言而無識,恆責人而己不忘華膴,雖多劾論權貴,君子終不取其人也。乙酉福州有兩何莫奈何,兩張無主張之諺,卽指佩綸如璋璟兆棟言。
語甚刻薄,而未爲無理。唯馬江敗衅,其責任絕不應全由張負之,陳寶琛墓銘,勞乃宣墓表,皆言中朝之意,不過令張巡視海疆,初無啓衅之圖,故和議旣裂,而靳不發兵,張氏唯带陸軍三營,護造船廠,又調三營駐馬尾,籌集大小兵輪數艘及艇船商船,與敵船雜泊,以相牽掣,而彼此之勢,相去甚懸,張請先發,朝旨不許,而飭其自燬廠,相持逾月,法驟宣戰,戰書達省,而船廠未知,法艦乘潮入,攻我船,戰三時許,壞我七船,我亦破其三,而主將孤拔死之。船廠竟全。事後飛章自劾,初本只褫卿銜,後有朝臣鍜鍊周納,乃不免於戍矣。國聞備乘何小宋貽誤軍事條云:
馬江之敗,張佩綸爲衆惡所歸,辭有議及何璟者,法師擾閩時,璟任閩浙總督,佩綸銜令至,兵事悉以委之,安坐不出一策,但日叩鬼神問吉凶,敵人與地方交涉,但知有督撫,漫不省欽使爲何人,事旣决裂,法提督貽書督署,約日决戰,攻砲台,璟不曉西文,壓置勿啓者二日,洋務局提調某,聞有夷書,寂不見督轅動靜,因參衙請白事,索其書觀之,則哀的美敦書也,期已迫矣,彼此瞠目相視,議馳告欽使,欽使行轅距省城六十里,得警報大懼,遣繙譯官入法軍請緩期,法軍不納,起椗鳴砲,數輪前進,我師措手不及,遂大潰。
是何璟不啻葉名琛第二矣。清史稿本傳云:
佩綸至船廠,環十一艘自衛,各營管帶白非計,斥之,法艦集,戰書至,衆聞警謁佩綸,亟請備,仍叱出,比見法艦升火,始大怖,遣學生魏瀚往乞緩,未至而炮聲作,所部五營潰,其三營殲焉。佩綸遁鼓山麓,鄉人拒之,曰:我會辦大臣也,拒如初。翼②日逃至彭田鄉,猶飾詞入告,朝旨發帑犒之,令兼船政,嗣聞馬尾敗,只奪卿銜,下吏議,閩人憤甚,於是編修潘炳年給事中萬培因等先後上其罪狀……論戍居邊。
與各家所記,略有出入,以成敗論人,中國史家之慣例,區區馬江一役,已參差如此,吾人不亦可悟治史之難耶?
春冰室野乘云:
甲申馬江之敗,世皆歸罪張幼樵學士,然諸將用命力戰死海,其忠藎實有不可沒者,且法人內犯,實仗孤拔一人,自孤拔斃於炮,法人巳失所恃,遂不復能縱橫海上,功過亦差足相抵,較之大東溝劉公島諸役,其得失必有能辨之者。
此又一右張之說也。附此以備一格。
第三卷第五囘囘目所云“插架難遮素女圖”,寫張文襄家居恣縱不檢事,頗穢亵。文襄在晚清以脫略著,國聞備乘張之洞驕蹇無禮條云:
直隸人聞之洞內用,皆欣欣有喜色,合八府三州京官張宴於湖廣館,徵集名優,衣冠濟濟,極一時之盛,之洞收柬已三日,屆時催者絡繹載道,卒託故不往,鹿傳霖徐世昌忍飢待至二更,皆掃興而散,聞其性情怪癖,或終夜不寐,或累月不薙髮,或夜半呼庖人具饌,稍不惬意,卽呼行杖,或白晝坐內廳宣淫,或出門謝客,客肅衣冠出迎,偃臥舆中不起,其生平細行大節,鮮不乖謬者。
近代名人小傳亦云:
之洞雖有廉名,而任封疆時,易幕客爲掾曹,僕從爲材官,私用半取給公家,其數視曩有規費多且二十倍,其後督撫皆效之,及官京師,其邸第,從官,報生,侍弁,仍仰給鄂善後牙厘局,專横若此!其歿也,遺疏自明其不樹黨,不殖產,卽箴世凱等而言,顧之洞非無黨,特其黨皆浮薄文人之流耳。蓋素傲慢,幕僚起草,字書偶不檢,嚴斥不少貸,而已所書稿,則潦草不可復識,苟質所疑,益逢其怒,故正士恥及其門,起居無節,對客輒引几睡,錫良以湘藩司勤王過武昌,宴之八旂會館,酒三行,鼾聲遽作,久之弗醒,良自起過江去,湘綺先生曰:孝達佳人,惜熱中耳。
春冰室野乘記其宴公車名士於陶然亭而忘備肴饌事尤趣,又云:文襄自云夙生乃一老猿,能十餘夕不交睫,若然則文襄亦世說任誕門中人物,豈唯不可厭,且有可愛者在焉。前生爲猿,雖無稽,而閭閻傳之甚盛。
書中寫李越縵文字不少,而均有諷意,狎優之事,尤見此老風流自命。余讀其日記,排日聽歌,所眤輒自命多情,而清詞麗句,在人口實者,更不可數計,當時風氣如此,詎足怪異?況優伶中如路三寶,五③九,梅巧玲,或廣濟同類,或收殮亡友,肝胆照人,須於此中求之,縉紳先生,反不無愧色。唯如品花寶鑑所記奚十一之徒,亦非夢囈,憶蒓客日記卽有記此等事者(忘其月日,檢查唯難,大約記一客嬲一伶,褫袴而互淫,眞可作惡也),西洋古代,亦有好男色之風,數年前咤叱風雲之希總統,辦理清黨,且手斃其徒之有此癖者,古今中外一揆,更不足爲越縵罪矣。若酸丁腐儒,艱難一飯(日記補中記此種生活至夥,讀之皆可落淚),不免攧斤簸兩,計較毫厘,此又人之恆情,不可以不能放曠责之者也。然其記讀書心得,細針密縷,比較勾稽,我輩後學,唯有驚其緜栗,絕不敢議其瑣屑。吾見今之號爲名士者,徒以片紙隻楮,一詩一詞自鳴,記問旣醜,根柢毫無,以較同光,相去遠矣。李君平生所惡,如祥符周氏兄弟,及同鄉趙撝叔,實亦斐然儒者,不可厚非,龔定庵詩云:“乾隆朝士不相識,無故飛楊入夢多。 “生當今日,乾隆二字,易爲同光,要無間言。近代名人小傳記詆越縵甚,今著於此,亦見名士之難爲也。
李慈銘……其行與學,則是己非人,務爲辨駁,不勝則濟以謾駡,頗類毛大可,而記問醜薄,尚亞於毛,復好財賄,假人資終身不償,有索逋者來則報以惡聲,其治經僅習訓詁,漢人家法絕無所知,治史徒能方人比事,不識源流體例,嘗觀所爲日記,動詆人俗學,不知己學亦非甚雅也。
蚍蜉撼樹,何損賢者萬一乎?聞李氏後人頗不振,幸其藏書得蔡元培先生等經紀,得出售於北平圖書館,日記及補編亦先後付印,先生之學,可以不朽矣。唯光緒十六年以迄易簀所記八冊,云在樊樊山家中,樊歿後消息毫無,不勝令人惆悵,如有好事者,勾沉行世,俾吾輩於先賢刑型儀,得窺全豹,想亦海內所拭目也。近見中華月報復刊號有陳乃乾君“補越縵堂日記之□④”一文,余性卞急,夙對日記塗乙之處,心焉焦灼,今有是文,亟盼快覩,顧不知所補是否完全爲可念耳。孽海花人物,可談者當不止此,事務栗六,餘者姑俟異日。
六月廿三日匆匆完稿
①“查”即“槎”,本義為水中浮木,引申為船,杜甫詩:“奉使虛隨八月槎”。
②“翼”與“翌”通用,翼日即次日、明日。
③續孽海花人物談中作王九,不了解當時伶界情況,未知孰是。
④此處“□”為一方框,指《越縵堂日記》中之塗黑處。
(原載《古今》半月刊第二十七、二十八期合刊。蔡登山先生录入。文韬先生提供书影)
【简体版】
孽海花人物漫谈
纪果庵
近阅民国十七年重编本孽海花,删去楔子,而多出法越战争两面,有曾朴新序,颇不以胡适之所评“如儒林外史,割之则成片片”为然。唯吾辈中年读此书,所喜者不在其文笔之周密瑰奇,而在所写人物皆有实事可指,兴衰俯仰,味乎咸酸之外,自与专注意赛金花之风流放诞,而为之考索本事,有见仁见智之分也。
洪文卿因中俄交界图失官,书生被绐,颇堪同情,胡漱唐侍御国闻备乘卷二云:
伊犂之西,科布多之南,有地名帕米尔,扼西域四部要枢,中国弃为瓯脱,俄人谋英,思由此窥印度,乃诡为一图,悉圈我瓯脱,阑入俄界,条列山川里道,五色灿然,甚精密可爱,是时京朝士大夫,多讲西北舆地学,若徐松、张穆、祁韵士、李文田等,皆详於考古,而略於知今,兵部侍郎洪钧,方出使俄国,亦好谈舆地,尝注元史地理志未成,见俄图大喜,出重金购之,译以中文,自作跋语,名曰中俄交界图,以为海外祕本,可傲徐张诸老,献之总署,且得褒奖也,俄人旣售其术,潜遣师袭据帕米尔,谋通南方,英人来诘总署,谓何故割地畀俄,总署愕然,以询俄使,俄使检钧所译新图示之,指明两国界限,坚不认咎,钧方寝疾,闻边事棘,始知受欺,且惧谴,疾益剧,遂卒。俄人旋割帕米尔南疆与英和,英俄旣订约,中国不能与争,遂丧地七百余里,或云此案洪钧为张荫桓所卖。
则曾氏所云,当是事实,洪氏清史稿本传云:
初喀什噶尔续勘西边界约,中国图学未精,乏善本,钧莅俄,以俄人所订中俄界图红线均与界约符,私虑英先发,迺译成汉字备不虞,十六年使成携之归,命值总理各国事务衙门,值帕米尔争界事起,大理寺少卿延茂谓钧所译地图,画苏满诸卡置界外,致边事日棘,迺痛劾其贻误状,事下总署察覆,总署同列诸君以钧所译图本,以备考核,非以为左,且非专为中俄交涉而设,安得归咎於此,事白而言者犹未息。
清史列传载洪氏辨白之原折甚详,满人多不学,延茂所奏或卽张樵野所敎乎?盖洪氏虽未因此立受处分,而受打击颇大,以此致疾,则不为妄谈耳。
张荫桓卽书中之庄小燕,本以簿尉捐纳起家,分发山东,受阎敬铭知遇,荐任外交要职,后且出使欧美,著有三洲日记,为治外交史者所珍。张氏少不读书,通显后始发愤为诗文,骈体诗词皆可观,亦畸才矣。张又因当时士大夫多癖收藏,如翁文恭潘文勤吴愙斋,固已不能及,乃发愤专收王石谷眞迹,因自号书斋曰百石斋,书中十九囘记其子窜取张古董长江万里图事,或非全无稽,而恰为洪文卿所遇,遂结怨委,殆亦夙缘也矣。春冰室野乘记其戊戌变后,以附新党被戍新疆,作诗奉答王廉生(懿荣)祭酒云:无限艰危一纸书,二千里外话京居,覆巢几见能完卵,解网何曾竟漏鱼,百石斋随黄叶散,两家春与绿杨虚,灞桥不为寻诗去,每忆高情泪引裾!盖廉生曾告以京居情况及其子垲消息也,垲不知卽书中所云通关节鬻肥缺之稚燕否?按曾虚白所作其父年谱,一八九五年曾氏应考总理各国事务衙门章京,主考为张樵野,(曾误称庄幼樵盖由孽海花中张多改为庄又误樵野为幼樵),本拟加以罗致,后以曾氏出入翁同龢之门,翁张不洽,故特使落第云云,则曾氏於张固不无芥蒂矣。
古今第廿五期有记赛金花一文云,洪文卿有李十郎之憾,孽海花中亦颇措意於此,在第三囘洪氏抡魁后囘乡冶游遇褚爱林,乃龚孝珙之下堂妾,而曾在芝罘为倡者,今摘下一段以见一斑:
菶如(按卽陆润庠)笑道:雯兄(指文卿)你看主人的风度,比你烟台的旧相识何如??爱林嫣然笑道,陆老不要瞎说,拿我给金大人的新燕比,眞是天比鸡矢了,金大人,对不对?雯青顿然脸上一红,心里勃的一跳,向爱林道,你不是傅珍珠吗?怎么会跑到苏州叫起褚爱林来呢?爱林道:金大人好记性,事隔多年,我一见金大人,几乎认不眞了,现在新燕姐大槪是享福了,也不枉他一片苦心。雯卿忸怩道:他到过北京一次,我那时正忙,没见他,后来他就囘去,没通过书信。爱林惊诧似的道:金大人高中了,没讨他吗?雯卿变色道:我们別提烟台的事……
此段必须与周梦庄君所记合看,才易了解,否则有见尾不见首之叹。或曾氏捉笔时,尚在季清,不便过於暴露之故。樊樊山彩云曲亦有“旧事烟台不可说”之句,想此公案,必斑斑在人口实,衡以中国说部动以报应因果为训之例,似孽海花之形容彩云淫荡又別有用意矣。(蒋瑞藻小说考证巳著此说而语焉不详,今有周文,可补斯憾。)
何珏斋指吴愙斋,甲午之役,吴氏必欲请缨出关,卒致兵败名裂,斥囘湘抚任,不久开缺,一蹶不振,殊为愙翁得失大关键。关于吴氏请缨之动机,佥云由于得度辽将军印,曾氏於二十五囘舖叙此事,言在湘抚任内,献印者名余汉青,顷阅顾起潜吴氏年谱,确有此事,唯得印在吴氏北上抵津时,而献者则鼎鼎大名金石家吴昌硕也。年谱引钱基博所为吴传云,事急时翁同龢密电询大澂意,大澂意动,自请督赴前敌,又引吴氏家书致兄云:“七月初一日上谕一道,中日战事已成,…生民涂炭殊堪隐恻,水军陆将,均未得利,弟素有揽辔澄清之志,不免动闻鸡起舞之怀。”则此事终出己意。八月四日到沪,初八日抵威海,十二日赴津,舆李鸿章商一切,廿七日,得度辽将军印於津门。与汪鸣銮书云:吴俊(卽昌硕,初字仓石)投効,代购得将军铜印。据此则出兵与得印殆巧合,而非动机。吴氏出关后,专意练习打靶,以为有準头便可制胜,又主七擒七纵之说,书生之态可掬,无怪致败。按顾家相“五余读书廛随笔” 记此事原委最悉,多可与曾书相参,抄之如下:
吴清卿中丞…开府湖南,讲求武备,尝系近视镜演放洋枪,能命中於百步之外,由是沾沾自喜,亲督弁兵打靶,颇有準头,益复果於自信,中东事起,李文忠为众矢所集,声望大减,中丞觊北洋一席,谓非立功不可,一夕梦见大鸟从空中飞来,以手击之立毙,时日本使臣名大鸟圭介,中丞以为己当胜之,遂请缨北上,比抵朝鲜界,大书免死牌曰,降者免死,及交锋,新兵心惊胆颤,虽有準头,已不能命中,全军大溃,幸毅军力守摩天岭,东兵始未深入,时常熟当国,以乡谊故,中丞未受严谴,仍囘湖南本任。湘人作联云:一去本无奇,多少头颅拋塞北;再来眞不值,有何面目见江东!湘军素有威名,是役无尺寸之功,而生还者殊少,宜湘人之怨也。梦兆事,余尚疑传闻失实,王介艇方伯为余言,中丞曾亲向伊述及,殆所谓妖梦欤?
清代重文轻武,每以书生握兵柄,其成功者幸耳,故愙斋关外之失,势所宜然,与张佩纶马江之败,可作一例观。唯当时各军腐败情形亦有吾人难于逆料者,如年谱载称,盛京将军裕禄,提督唐仁廉,以奉天防务紧迫,竟请旨命吴氏拨给十二生脱大砲十二尊,十八生脱大砲二尊,总署电李鸿章转知,并云吴军新购德国大砲一百廿尊云云,李氏电云:“尊处未闻有新购大跑一百廿尊之事,唐元辅竟同梦呓,且十二生脱十八生脱大砲,皆海岸砲台所用,陆路土台搬运为难,不但尊处所无,津局亦无存也。”如此守将,岂非自取覆亡乎?又俞曲园所为愙斋墓志,对此事亦颇辨正,以为战败之最大责任,在黑龙江将军依克唐阿之潜师退守,致后路空虚,不能兼顾,读者亦不妨参看也。黄遵宪人境庐诗有度辽将军歌一首,颇致讽刺,对七擒七纵免死牌诸事,尤斤斤道之,固知曾氏所写,未为失实。又或云,度辽将军印乃吴昌硕伪造者。
寳竹坡娶江山船女为妾自劾去职事,为晚清有趣佚闻之一,盖寳与张幼樵等夙有四谏之名,朝右侧目,宜其一旦有失,乐予渲染也。曾氏特於第七囘刻绘此事,颇淋漓尽致,案越缦堂光绪壬午日记云:
上谕,侍郎寳廷奏途中买妾自请从重惩责等语,宝廷奉命典试,宜如何束身自爱,乃竟于归途买妾,任意妄为,殊出情理之外,寳廷着交部严加议处。宝廷素喜狎游,为纤俗诗词,以江湖才子自命,都中坊巷,日有踪迹,且屡娶狭邪,別蓄居之,故贫甚,至绝炊,癸酉典浙试归,买一船伎,吴人所谓花蒲鞋头船娘也,入都时,別自水程至潞河,及寳廷由京城以车亲迎之,则船人俱杳然矣,时传以为笑。今由钱塘江入闽,与江山船伎狎,遂娶之,鉴於前失,同行而北,道路指目,至袁浦,有县令诘其伪,致留质之,寳廷大惧,且恐疆吏发其事,遂道中上疏,以条陈福建船政为名,且举荐落解闽士二人,谓其通算学,请转召试,而附片自陈言钱塘江有九姓渔船,始自明代,典闽试归,至衢州,坐江山船,舟人有女,年已十八,奴才已故兄弟五人,皆无嗣,奴才仅有二子,不敷分继,遂买为妾。明目张胆,自供娶妓,不学之弊,一至於此!闻其人面麻,年已二十六七,寳廷尝以故工部尚书贺壽慈认市侩李春山妻为义女,及贺复起为副宪,因附会张佩纶黄体芳等上疏劾贺去官,故有人为诗嘲之云:昔年浙水载空花,又见闽娘上使查①,宗室八旗名士草,江山九姓美人麻,曾因义女弹乌桕,惯逐京倡吃白茶,为报朝廷除属籍,侍郎今已壻渔家。一时傅诵以为口实云。
李氏向以刻薄著,遇此佳题,自不放松,且对四谏,似均乏好感,日记中屡见,张孝达号称知遇,后亦屡有微词。寳公在晚清不失戆直,失官后隐居西山,困穷而死,终不奔走权门,亦可掩其风流之罪矣。王揖唐今传是楼诗话,每不直李君月旦,卽汝南二周,为李所痛恨者(日记所涂墨丁,皆此事),亦为之辩护不已,对宝事尤有不平意,其言曰:
偶阅越缦堂日记,颇致微词,越缦持论每苛,不足为训,实则君有江山船曲一首,自述颇详,初不讳言其事也,传者佚其全稿,仅记数句云:乘槎归指浙东路,恰向个人船上住,铁石心肠宋广平,可怜手把梅花赋,枝头梅子岂无媒,不语诙谐要主裁,巳将多士收珊网,可惜中途下玉台。又云:那惜微名登白简,故留韵事记红裙,又云:本来钟鼎若浮云,未必裙钗皆祸水,均芊緜可诵,……人谓观过知仁,则君之坦直可想矣
余颇同感。贺壽慈事,当时颇激动朝野,盖李春山确甚招摇也,事无关,不备及。钟鼎浮云之句,殊亦写出一种眞理,深可喜悅。竹坡诗集曰一家草,故前诗云然。
张季直文名夙著,翁潘两相国久欲得为门下士,而屡於会试时误认试卷,张孝若所为其父传记第三章科举记之甚详:
光绪十五年我父三十七岁的会试,总裁是潘公,他满意要中我父,那晓得无端的误中了无锡的孙叔和,当时懊丧得了不得。到了第二年光绪十六年的会试,房考是云南高蔚光,曾将我父的卷子荐上去,场中又误以陶世风的卷子当作我父的中了陶的会元,…到了光绪十八年四十岁的会试错得越发曲折离奇了;当时场闱中的总裁房考,几乎没一个不寻觅我父的卷子,翁公在江苏卷子上堂的时候,没有一刻不告诉同考的人要细心校阅,先得到袁公爽秋所荐的施启宇的卷子,袁公说:像是有点像,但是不一定拿得稳,等到看见内中有声气潜通於宫掖的句子,更游疑起来。后来四川人施某荐刘可毅的卷子,翁公起初也很怀疑,但是旣不能确定我父的卷子是那一本,所以施某竭力说,这确是张季直的卷子,翁公也有点相信起来,而且看到策问第四篇中间,有“历箕子之封”的句子,更证实了这是到过高丽的人的口气,就立刻间袁公,袁公觉得文气跳荡,恐怕有点不对,塡榜之前,沈公子封要求看一看卷子,等到看到内中的制艺及诗秦字韵,就竭力说,决定不是。但是到了这时候,已竟来不及了,一到拆封时,在红号内,才晓得是常州刘可毅的卷子,果然不是我父的,於是翁公,孙公家鼐,沈公,大家都四处找我父亲的卷子,方才晓得在第三房冯金鉴那里,第一房是朱桂卿,第二房是袁爽秋,当荐送江苏卷子的时候,朱巳因病撤任,袁公和冯金鉴住在隔房,常常叮嘱他遇到江苏的卷子,要格外观摩,不要大意,那晓得冯吃雅片的时候多,我父的卷子,早因词意宽泛,被他斥落了,翁公本想中我父,等到知道错误了,急得眼泪望下直滴,孙公和其他总裁考官,也都陪了叹息…
翁文恭为是科正考官,日记中有春闱记事以记之,于张季直事,俟出闱后,始露惋惜之辞,四月十三日云:
今日小磨勘,只籤一卷,始知张季直在冯心兰手,未出房,黄季度在赵伯达手,亦未出房也。
潘伯寅於光绪十六年先卒,刘可毅事,与潘无关而孽海花以之系潘,极力描写潘愤恨之状,不知故弄狡狯,抑误记年月。唯曾氏本人,亦於是年会试,而与张同遭误卷之事,或颇有所感而故将刘可毅丑角化邪?曾虚白君所撰其父年谱(宇宙风第二期)一八九一——一八九二一节有云:
这次闱试汪柳门侍郎(鸣銮)本有大总裁之希望,因为他跟孟朴先生有岳婿关系,特意请假让避,结果大总裁放的是翁叔平尚书,在场中暗中摸索,致误认黄谦斋先生二艺,用了六朝文体,当作先生,在拆弥缝的时候,翁尚书还自诩眼力,高喊:这完全是曾朴卷!那裹料到先生因试卷墨污被剔,登了蓝榜了。
所云汪柳门因戚属避嫌一事,原不可信,徐一士先生在国闻周报第十二卷四十期曾为文辨之,盖柳门官侍郎,而常熟为尚书,例无柳门作正考官理也。吾人於此,感到往日考试之严格,卽欲搜罗名士,亦有无从设法之叹。刘可毅之下囘分解,在燕谷老人续孽海花中已敍及(见中和四卷四期第五十八囘),刘君以所中会元,有此一段公案,遂为世俗侧目,而讽其名曰刘可杀。庚子之变,自京出走,果被戕於拳匪焉。刘君初不知因已之故,影响他人,予不禁为之呼寃也。
文廷式芸阁,卽书中闻韵高,甲午之役,文在翰林院,集同人於宣武门外松筠庵(祀杨椒山之祠),联名弹李合肥误国,并请恭亲王出主大计,颇震铄一时,故书中有与张季直饮酒茶楼商榷折稿一囘目(第廿四囘),当日局势,合肥主和,常熟愿战,盖合肥深知军事外强中干,常熟则书生结习,慷慨有余。又或云,帝后争权,李右后而翁佐帝,翁欲以此难题,减后羽翼,故阳主战而阴为掣肘,合肥请械饷则处处刁难(翁主工部),是否果如是,要非我辈所敢知。盱眙王伯恭蜷庐随笔李文忠条曰:
光绪中,合肥建议创办海军,因筹海军经费无虑数千百万,乃朝廷悉以之修颐和园,其拨归海军者仅百分之一耳!翁大司农后奏定十五年之内,不得添置一枪一砲,於是中国之武备可知矣。
可以代表此派说法。至主战之策,一般人多云出之文张二氏,观曾书所言,当亦主是说者,钱萼孙先生文芸阁年谱,光绪二十年甲午云:
时翁尚书与李兰孙尚书皆主战,孙莱山(毓汶)尚书,徐筱云(用仪)侍郎则主和,先生与季直皆翁尚书门下士,尚书主战之论,人实阴主之,翁尚书为余(钱氏自称)之舅祖,此事闻之庭训。…七月二十六日,先生折上参北洋大臣李鸿章,畏葸挟夷自重,…八月二十九日,翰林院诸人,集议於全浙会馆,约联名递封事,起用恭亲王,先生属稿,列名者五十七人,…九月初八日,先生集同志李木斋叶鞠裳等于谢公祠松筠庵,议递联衔封奏,阻款议,…次晨递折,先生主稿,请联英德以拒日,列名者三十八人…
其说由来有自,可为信史,然张孝若所为其父传记,乃力辨此事,以为考之翁文恭日记及其父日记,议论激昂则有之,主战则未也,且所上弹合肥文,有不但阻战,抑且阻和之语,盖言不能战斯不能和,其意似因战败责任关系,欲为之洗刷,唯此事旣彰彰在人耳目,实大可不必做作耳。翰林院所上封事及芸阁弹李疏前钱君曾再三托觅全文,俗冗栗六,迄未如愿,书之于此,以志余憾。
芸阁文章品德重一时,相传曾授珍瑾二妃课,故大考翰詹,光绪常特列一等第一,寝寝重用。唯各家亦颇有非之者,金息侯瓜圃丛谈记其吃狗粪事,固人所习知,闻并非造谣而系实事。后廷式被逐,适有太监寇联材上疏切谏太后被诛事,沃丘仲子(卽费行简)慈禧传信录云:
帝屡闻珍瑾两妃称其师文廷式淹雅,甲午大考翰詹,阅卷大臣拟定廷式名第三,特拔为一等第一,超擢侍读学士,然亦词臣所常有,而廷式素狂浅,无行检,遽以自负,谓有内援,将入枢密,无识者竞附之,日集京朝官松筠庵,论朝政得失,予以尝赴其约,然所论多迁谪官吏事,罕及大计,予笑曰:此袭东林而加厉者,后谢不往。侍后奄寇联材者夙知书,颇不慊其平辈所为,欲有以自立,廷式知之,遂假瑞洵为介,与订交焉,其党以明代王安拟之,廷式自拟为缪昌期,尝代联材拟疏,乞后行新政,屏老臣,用才士,意在自荐也,联材遽上之,后览疏震怒,将遣之黑龙江,李莲英力谮其通外洩宫内事,乃立正典刑,廷式亦为台谏杨崇伊所劾,罢职,勒囘籍。
蜷庐随笔亦云:
壬辰翰林大考,未及扃试,内出手谕云:一等第一文廷式,上亲笔也,廷式庚寅始入翰林,甫两年遂为侍读学士,正四品,盖珍瑾二妃为其女弟子,上久知其才也。文廷式旣得圣眷,一时翰林之无耻者,争为羶附,是时上久亲政,所以奉养太后者,无微不至,尤不惜财力,外人有传说两宫不相能者,廷式欲媚上见好,且得沽名市直,率同官同好数人,联名奏讦太后奢侈之非,且隐肆丑诋,上见之大怒,以为对子议母,目无君上,将予严谴,珍妃为之涕泣求恩,长跪不起,乃降手谕,发贴军机处值房云:文廷式周锡恩张謇费念慈等,均着永停差使,于是诸人纷纷出京,而廷式独留,依然肆言无忌,又为内廷所知,得旨革职,永不敍用。
廷式大考第一,事在甲午,而蜷庐误为壬辰,其他所记,亦甚支离,文氏初无联名讦奏太后事,可证其未实,然此种纪载,亦足以广异闻,廷式所结内监,据梁济感劬山房日记,原名闻阔亭,颇揽权纳贿,五余读书廛随笔作者顾家相服官江西甚久,於本省名人掌故纪载尤多,其江西鼎甲条记文氏事云:
芸阁…主眷日隆,名震中外,尝指陈时事,拟成奏稿七篇,置枕箱中,其语颇有侵合肥者,道出上海,箱忽被窃,时黄爱棠观察承喧方官上海令,为之追还,原物纤细毕具,而奏稿竟不可复得,盖早入合肥之手矣…或谓芸阁客广东时,尝入长将军幕府,授女公子读,后二女被选入宫,封为珍妃瑾妃,仍与芸阁常通问讯,一日孝钦后临幸二妃宫,忽欲栉发,宫人卽以妃之匲具进,匲具内有芸阁所拟奏稿,先呈妃阅者,为孝钦所得,大恚,言官希旨参劾以交通太监,认作本家为言,夫芸阁旣与宫掖通候,自不能不由内监经手,然太监实系闻姓,非文姓,盖周纳也。…方芸阁之被逐也,适有寇太监因上条陈正法,都人士作联云:慷慨陈书,寇太监从容临菜市,驱逐囘籍,文学士何面返萍乡。以籍对书,面对容可谓工切。近人有孽海花小说,其中所记闻运高事,卽暗指芸阁,如谓入试时与他人并坐,卽能默诵其文,皆实事也。
可与上所引证者互参,顾已谈及孽海花,要亦吾道先驱也。
丰润张佩纶幼樵,於余为乡人,光绪初,直声动朝野,在四谏中殆尤为具声势者,曾氏所写庄崙樵,卽此公。其质衣贳酒为米肆所侮一囘,颇绘出京朝官之穷相。然幼樵确以屡上弹章,广骛声气而致腾踔者,与其谓为敢谏,尚不如谓为遭逢时会,故曾氏亦不无微词焉。徐一士先生读涧于日记云:
篑斋官翰林时,与词曹同人张香涛黄漱兰宝竹坡陈伯潜(宝琛)等,慷慨言事,謇谔无所诎,言论风釆,倾向朝野,一时有翰林四谏之称,又号曰清流党,或曰南横党(以多寓南横街一带之故)。而佩纶尤为侪辈中之翘楚,弹章屡上,百僚震恐…在日记中可见者,如戊寅十二月十二日云:安国为友人招饮,密缮疏怀之,有客至,纵谈近夜分始去,初不知余将待漏也。二更后驱车入朝,论大臣子弟不宜破格保荐。十三日云:上谕,翰林院侍讲张佩纶奏大臣子弟不宜破格保荐一折,据称四川候补道宝森,系大学士宝鋆之弟,转膺保荐,恐以虚誉邀恩,刑部郎中翁曾桂,系都察院左都御史翁同龢之兄子,并非正途出身,不由提调坐办而京察列入一等,恐为奔竞夤缘口实等语,所陈绝无瞻顾,尚属敢言,(下系查办所弹各人等语)……钦此。十五日云:“孝达邀饭,以余疏太辣,亦颇称其胆。”此篑斋一得意之笔,足以震耸朝右者,安圃(张人骏字)为其姪,夙相亲厚,而草疏时亦不令知之,盖恐其以过於忤时而相劝阻欤?张香涛谓太辣而称其胆,则篑斋之敢言,固以胆著,而其奏疏之特长,俾能动听者,卽亦深得辣字诀也。按孽海中之崙樵卽指篑斋,有一段云:雯青一径来拜崙樵,他们本是熟人,门上一直领进去,刚走至书房,见崙樵正在那裹写一个好像折子的样子,见雯青来,就往抽屉里一摔,含笑相迎。雯青作別囘家,一宿无话,次日早上起来,家人送上京报,却载着翰林院侍讲庄培佑递封奏一件,雯青也没很留心,又隔一日,见报上一道长上谕,却是有人参闽浙总督贵州巡抚的劣迹,还带着合肥李公,旨意很为严切,交两江总督查办,下面便是接着召见军机庄培佑,雯青方悟到这参案就是崙樵干的,怪不得前日见他写个好像折子一样的。其所记虽虚虚实实,不可尽据为典要,然所描写之意态,正与篑斋自记密缮疏怀之有客至云云吻合,足见孽海花一书之深得演影绘声之能也。(华北编译馆馆刊二之一)
又云:
篑斋勇於言事,所陈多关朝局,……其后来之失败,论者多咎其意气太甚,志大而局量未足以副之,壬午癸未间,为其鼎盛时期,气矜之隆,朝列侧目,曾孟朴孽海花形容备至,虽小说家言,难云信史,而关于此点,大体或不尽诬。
按此所云殆卽指张弔黄漱兰之丧一幕,其气派实可招人谗忌,而为张氏不取者也。越缦堂日记,对此辈沽名之辈,殊有不满之辞,以张之好出风头与李之擅长骂坐,其臭味不投,固亦应尔。至马江一役,言人人殊,要之张氏以好言为同侪所挤,乃有此覆,则各家咸无异辞。沃丘仲子近代名人小传云:
出会办福建军务,时何璟督闽,张兆栋作抚,皆輭滑,佩纶至,气凌其上,二人亦奉之若长官,及法师来侵,以承李鸿章旨,谓中朝主和,战备尽弛,敌遂薄马尾,船厂烬焉,佩纶披发跣足,仓卒奔逃,至乡村中暂避,而操北音,乡人弗纳,乃曰,我会办大臣也,众农曰:是卽害我闽之张佩纶矣,羣噪逐之。事闻,初仅付殿议,未几,闽京官潘炳年等,诉其撤防逃避,乃奉旨拏问,谳定遗戍,遇赦释还,入鸿章幕,行赘李氏,佩纶初数弹鸿章,鸿章以五千金将意,且属吴汝纶为介,张李遂交驩,及闽事败,实由于鸿章,至是乃以女妻之。甲午日战作,台谏劾其把持军报,令驱逐,遂卜居江甯,竟死秦淮。佩纶色厉而内荏,好言而无识,恒责人而己不忘华膴,虽多劾论权贵,君子终不取其人也。乙酉福州有两何莫奈何,两张无主张之谚,卽指佩纶如璋璟兆栋言。
语甚刻薄,而未为无理。唯马江败衅,其责任绝不应全由张负之,陈宝琛墓铭,劳乃宣墓表,皆言中朝之意,不过令张巡视海疆,初无启衅之图,故和议旣裂,而靳不发兵,张氏唯带陆军三营,护造船厂,又调三营驻马尾,筹集大小兵轮数艘及艇船商船,与敌船杂泊,以相牵掣,而彼此之势,相去甚悬,张请先发,朝旨不许,而饬其自燬厂,相持逾月,法骤宣战,战书达省,而船厂未知,法舰乘潮入,攻我船,战三时许,坏我七船,我亦破其三,而主将孤拔死之。船厂竟全。事后飞章自劾,初本只褫卿衔,后有朝臣鍜鍊周纳,乃不免於戍矣。国闻备乘何小宋贻误军事条云:
马江之败,张佩纶为众恶所归,辞有议及何璟者,法师扰闽时,璟任闽浙总督,佩纶衔令至,兵事悉以委之,安坐不出一策,但日叩鬼神问吉凶,敌人与地方交涉,但知有督抚,漫不省钦使为何人,事旣决裂,法提督贻书督署,约日决战,攻砲台,璟不晓西文,压置勿启者二日,洋务局提调某,闻有夷书,寂不见督辕动静,因参衙请白事,索其书观之,则哀的美敦书也,期已迫矣,彼此瞠目相视,议驰告钦使,钦使行辕距省城六十里,得警报大惧,遣繙译官入法军请缓期,法军不纳,起椗鸣砲,数轮前进,我师措手不及,遂大溃。
是何璟不啻叶名琛第二矣。清史稿本传云:
佩纶至船厂,环十一艘自卫,各营管带白非计,斥之,法舰集,战书至,众闻警谒佩纶,亟请备,仍叱出,比见法舰升火,始大怖,遣学生魏瀚往乞缓,未至而炮声作,所部五营溃,其三营歼焉。佩纶遁鼓山麓,乡人拒之,曰:我会办大臣也,拒如初。翼②日逃至彭田乡,犹饰词入告,朝旨发帑犒之,令兼船政,嗣闻马尾败,只夺卿衔,下吏议,闽人愤甚,於是编修潘炳年给事中万培因等先后上其罪状……论戍居边。
与各家所记,略有出入,以成败论人,中国史家之惯例,区区马江一役,已参差如此,吾人不亦可悟治史之难耶?
春冰室野乘云:
甲申马江之败,世皆归罪张幼樵学士,然诸将用命力战死海,其忠荩实有不可没者,且法人内犯,实仗孤拔一人,自孤拔毙於炮,法人巳失所恃,遂不复能纵横海上,功过亦差足相抵,较之大东沟刘公岛诸役,其得失必有能辨之者。
此又一右张之说也。附此以备一格。
第三卷第五囘囘目所云“插架难遮素女图”,写张文襄家居恣纵不检事,颇秽亵。文襄在晚清以脱略著,国闻备乘张之洞骄蹇无礼条云:
直隸人闻之洞内用,皆欣欣有喜色,合八府三州京官张宴於湖广馆,征集名优,衣冠济济,极一时之盛,之洞收柬已三日,届时催者络绎载道,卒讬故不往,鹿传霖徐世昌忍饥待至二更,皆扫兴而散,闻其性情怪癖,或终夜不寐,或累月不薙发,或夜半呼庖人具馔,稍不惬意,卽呼行杖,或白昼坐内厅宣淫,或出门谢客,客肃衣冠出迎,偃臥舆中不起,其生平细行大节,鲜不乖谬者。
近代名人小传亦云:
之洞虽有廉名,而任封疆时,易幕客为掾曹,仆从为材官,私用半取给公家,其数视曩有规费多且二十倍,其后督抚皆效之,及官京师,其邸第,从官,报生,侍弁,仍仰给鄂善后牙厘局,专横若此!其殁也,遗疏自明其不树党,不殖产,卽箴世凯等而言,顾之洞非无党,特其党皆浮薄文人之流耳。盖素傲慢,幕僚起草,字书偶不检,严斥不少贷,而已所书稿,则潦草不可复识,苟质所疑,益逢其怒,故正士耻及其门,起居无节,对客辄引几睡,锡良以湘藩司勤王过武昌,宴之八旂会馆,酒三行,鼾声遽作,久之弗醒,良自起过江去,湘绮先生曰:孝达佳人,惜热中耳。
春冰室野乘记其宴公车名士於陶然亭而忘备肴馔事尤趣,又云:文襄自云夙生乃一老猿,能十余夕不交睫,若然则文襄亦世说任诞门中人物,岂唯不可厌,且有可爱者在焉。前生为猿,虽无稽,而闾阎传之甚盛。
书中写李越缦文字不少,而均有讽意,狎优之事,尤见此老风流自命。余读其日记,排日听歌,所眤辄自命多情,而清词丽句,在人口实者,更不可数计,当时风气如此,讵足怪异?况优伶中如路三宝,五③九,梅巧玲,或广济同类,或收殓亡友,肝胆照人,须於此中求之,缙绅先生,反不无愧色。唯如品花宝鉴所记奚十一之徒,亦非梦呓,忆莼客日记卽有记此等事者(忘其月日,检查唯难,大约记一客嬲一伶,褫袴而互淫,眞可作恶也),西洋古代,亦有好男色之风,数年前咤叱风云之希总统,办理清党,且手毙其徒之有此癖者,古今中外一揆,更不足为越缦罪矣。若酸丁腐儒,艰难一饭(日记补中记此种生活至伙,读之皆可落泪),不免攧斤簸两,计较毫厘,此又人之恒情,不可以不能放旷责之者也。然其记读书心得,细针密缕,比较勾稽,我辈后学,唯有惊其緜栗,绝不敢议其琐屑。吾见今之号为名士者,徒以片纸只楮,一诗一词自鸣,记问旣丑,根柢毫无,以较同光,相去远矣。李君平生所恶,如祥符周氏兄弟,及同乡赵撝叔,实亦斐然儒者,不可厚非,龚定庵诗云:“乾隆朝士不相识,无故飞杨入梦多。 “生当今日,乾隆二字,易为同光,要无间言。近代名人小传记诋越缦甚,今著於此,亦见名士之难为也。
李慈铭……其行与学,则是己非人,务为辨驳,不胜则济以谩骂,颇类毛大可,而记问丑薄,尚亚于毛,复好财贿,假人资终身不偿,有索逋者来则报以恶声,其治经仅习训诂,汉人家法绝无所知,治史徒能方人比事,不识源流体例,尝观所为日记,动诋人俗学,不知己学亦非甚雅也。
蚍蜉撼树,何损贤者万一乎?闻李氏后人颇不振,幸其藏书得蔡元培先生等经纪,得出售於北平图书馆,日记及补编亦先后付印,先生之学,可以不朽矣。唯光绪十六年以迄易箦所记八册,云在樊樊山家中,樊殁后消息毫无,不胜令人惆怅,如有好事者,勾沉行世,俾吾辈於先贤刑型仪,得窥全豹,想亦海内所拭目也。近见中华月报复刊号有陈乃干君“补越缦堂日记之□④”一文,余性卞急,夙对日记涂乙之处,心焉焦灼,今有是文,亟盼快覩,顾不知所补是否完全为可念耳。孽海花人物,可谈者当不止此,事务栗六,余者姑俟异日。
六月廿三日匆匆完稿
①“查”即“槎”,本义为水中浮木,引申为船,杜甫诗:“奉使虚随八月槎”。
②“翼”与“翌”通用,翼日即次日、明日。
③续孽海花人物谈中作王九,不了解当时伶界情况,未知孰是。
④此处“□”为一方框,指《越缦堂日记》中之涂黑处。