纪念纪庸
<<返回首页

孽海花人物漫談

纪果庵

近閱民國十七年重編本孽海花,删去楔子,而多出法越戰爭兩面,有曾樸新序,頗不以胡適之所評“如儒林外史,割之則成片片”爲然。唯吾輩中年讀此書,所喜者不在其文筆之周密瑰奇,而在所寫人物皆有實事可指,興衰俯仰,味乎鹹酸之外,自與專注意賽金花之風流放誕,而爲之考索本事,有見仁見智之分也。

洪文卿因中俄交界圖失官,書生被紿,頗堪同情,胡漱唐侍御國聞備乘卷二云:

伊犂之西,科布多之南,有地名帕米爾,扼西域四部要樞,中國棄爲甌脫,俄人謀英,思由此窺印度,乃詭爲一圖,悉圈我甌脫,闌入俄界,條列山川里道,五色燦然,甚精密可愛,是時京朝士大夫,多講西北輿地學,若徐松、張穆、祁韻士、李文田等,皆詳於考古,而略於知今,兵部侍郎洪鈞,方出使俄國,亦好談輿地,嘗注元史地理志未成,見俄圖大喜,出重金購之,譯以中文,自作跋語,名曰中俄交界圖,以爲海外祕本,可傲徐張諸老,獻之總署,且得褒獎也,俄人旣售其術,潛遣師襲據帕米爾,謀通南方,英人來詰總署,謂何故割地畀俄,總署愕然,以詢俄使,俄使檢鈞所譯新圖示之,指明兩國界限,堅不認咎,鈞方寢疾,聞邊事棘,始知受欺,且懼譴,疾益劇,遂卒。俄人旋割帕米爾南疆與英和,英俄旣訂約,中國不能與爭,遂喪地七百餘里,或云此案洪鈞爲張蔭桓所賣

則曾氏所云,當是事實,洪氏清史稿本傳云:

初喀什噶爾續勘西邊界約,中國圖學未精,乏善本,鈞蒞俄,以俄人所訂中俄界圖紅線均與界約符,私慮英先發,迺譯成漢字備不虞,十六年使成攜之歸,命值總理各國事務衙門,值帕米爾爭界事起,大理寺少卿延茂謂鈞所譯地圖,畫蘇滿諸卡置界外,致邊事日棘,迺痛劾其貽誤狀,事下總署察覆,總署同列諸君以鈞所譯圖本,以備考核,非以爲左,且非專爲中俄交涉而設,安得歸咎於此,事白而言者猶未息

清史列傳載洪氏辨白之原摺甚詳,滿人多不學,延茂所奏或卽張樵野所敎乎?蓋洪氏雖未因此立受處分,而受打擊頗大,以此致疾,則不爲妄談耳。

張蔭桓卽書中之莊小燕,本以簿尉捐納起家,分發山東,受閻敬銘知遇,任外交要職,後且出使歐美,著有三洲日記,爲治外交史者所珍。張氏少不讀書,通顯後始發憤爲詩文,駢體詩詞皆可觀,亦畸才矣。張又因當時士大夫多癖收藏,如翁文恭潘文勤吳愙齋,固已不能及,乃發憤專收王石谷眞迹,因自號書齋曰百石齋,書中十九囘記其子竄取張古董長江萬里圖事,或非全無稽,而恰爲洪文卿所遇,遂結怨委,殆亦夙緣也矣。春冰室野乘記其戊戌變後,以附新黨被戍新疆,作詩奉答王廉生(懿榮)祭酒云:無限艱危一紙書,二千里外話京居,覆巢幾見能完卵,解網何曾竟漏魚,百石齋隨黄葉散,兩家春綠楊虚,灞橋不爲尋詩去,每憶高情淚引裾!蓋廉生曾告以京居情况及其子塏消息也,塏不知卽書中所云通關節肥缺之稚燕否?按曾虚白所作其父年譜,一八九五年曾氏應考總理各國事務衙門章京,主考爲張樵野,(曾誤稱莊幼樵蓋由孽海花中張多改爲莊又誤樵野爲幼樵),本擬加以羅致,後以曾氏出入翁同龢之門,翁張不洽,故特使落第云云,則曾氏於張固不無芥蒂矣。

古今第廿五期有記賽金花一文云,洪文卿有李十郎之憾,孽海花中亦頗措意於此,在第三囘洪氏掄魁後囘鄉冶遊遇褚愛林,乃龔孝珙之下堂妾,而曾在芝罘爲倡者,今摘下一段以見一斑:

(按卽陸潤庠)笑道:雯兄(指文卿)你看主人的風度,比你烟台的舊相識何如??愛林嫣然笑道,陸老不要瞎說,拿我給金大人的新燕比,眞是天比鷄矢了,金大人,對不對?雯青頓然臉上一紅,心勃的一跳,向愛林道,你不是傅珍珠嗎?怎麼跑到蘇州叫起褚愛林來呢?愛林道:金大人好記性,事隔多年,我一見金大人,幾乎認不眞了,現在新燕姐大槪是享福了,也不枉他一片苦心。雯卿忸怩道:他到過北京一次,我那時正忙,沒見他,後來他就囘去,沒通過書信。愛林驚詫似的道:金大人高中了,沒討他嗎?雯卿變色道:我們別提煙台的事……

此段必須與周夢莊君所記合看,才易了解,否則有見尾不見首之嘆。或曾氏捉筆時,尚在季清,不便過於暴露之故。樊樊山彩雲曲亦有“舊事煙台不可說”之句,想此公案,必斑斑在人口實,衡以中國說部動以報應因果爲訓之例,似孽海花之形容彩雲淫蕩又別有用意矣。(蔣瑞藻小說考證巳著此說而語焉不詳,今有周文,可補斯憾。)

何珏齋指吳愙齋,甲午之役,吳氏必欲請纓出關,卒致兵敗名裂,斥囘湘撫任,不久開缺,一蹶不振,殊爲愙翁得失大關鍵。關於吳氏請纓之動機,僉云由於得度遼將軍印,曾氏於二十五囘舖敘此事,言在湘撫任內,獻印者名余漢青,頃閱顧起潛吳氏年譜,確有此事,唯得印在吳氏北上抵津時,而獻者則鼎鼎大名金石家吳昌碩也。年譜引錢基博所爲吳傳云,事急時翁同龢密電詢大澂意,大澂意動,自請督赴前敵,又引吳氏家書致兄云:“七月初一日上諭一道,中日戰事已成,…生民塗炭殊堪隱惻,水軍陸將,均未得利,弟素有攬轡澄清之志,不免動聞鷄起舞之懷。”則此事終出己意。八月四日到滬,初八日抵威海,十二日赴津,舆李鴻章商一切,廿七日,得度遼將軍印於津門。與汪鳴鑾書云:吳俊(卽昌碩,初字倉石)投効,代購得將軍銅印。據此則出兵與得印殆巧合,而非動機。吳氏出關後,專意練習打靶,以為有準頭便可制勝,又主七擒七縱之說,書生之態可掬,無怪致敗。按顧家相“五餘讀書隨筆” 記此事原委最悉,多可與書相參,抄之如下:

吳清卿中丞…開府湖南,講求武備,嘗繫近視鏡演放洋槍,能命中於百步之外,由是沾沾自喜,親督弁兵打靶,頗有準頭,益復果於自信,中東事起,李文忠為衆矢所集,聲望大减,中丞覬北洋一席,謂非立功不可,一夕夢見大鳥從空中飛來,以手擊之立斃,時日本使臣名大鳥圭介,中丞以為己當勝之,遂請纓北上,比抵朝鮮界,大書免死牌曰,降者免死,及交鋒,新兵心驚胆顫,雖有準頭,已不能命中,全軍大潰,幸毅軍力守摩天嶺,東兵始未深入,時常熟當國,以鄉誼故,中丞未受嚴譴,仍囘湖南本任。湘人作聯云:一去本無奇,多少頭顱拋塞北;再來眞不值,有何面目見江東!湘軍素有威名,是役無尺寸之功,而生還者殊少,宜湘人之怨也。夢兆事,余尚疑傳聞失實,王介艇方伯為余言,中丞曾親向伊述及,殆所謂妖夢歟?

清代重文輕武,每以書生握兵柄,其成功者幸耳,故愙齋關外之失,勢所宜然,與張佩綸馬江之敗,可作一例觀。唯當時各軍腐敗情形亦有吾人難於逆料者,如年譜載稱,盛京將軍裕祿,提督唐仁廉,以奉天防務緊迫,竟請旨命吳氏撥給十二生脫大砲十二尊,十八生脫大砲二尊,總署電李鴻章轉知,並云吳軍新購德國大砲一百廿尊云云,李氏電云:“尊處未聞有新購大跑一百廿尊之事,唐元輔竟同夢囈,且十二生脫十八生脱大砲,皆海岸砲台所用,陸路土台搬運為難,不但尊處所無,津局亦無存也。”如此守將,豈非自取覆亡乎?又俞曲園所為愙齋墓志,對此事亦頗辨正,以為戰敗之最大責任,在黑龍江將軍依克唐阿之潛師退守,致後路空虚,不能兼顧,讀者亦不妨參看也。黃遵憲人境廬詩有度遼將軍歌一首,頗致諷刺,對七擒七縱免死牌諸事,尤斤斤道之,固知曾氏所寫,未為失實。又或云,度遼將軍印乃吳昌碩僞造者。

寳竹坡娶江山船女為妾自劾去職事,為晚清有趣佚聞之一,蓋寳與張幼樵等夙有四諫之名,朝右側目,宜其一旦有失,樂予渲染也。曾氏特於第七囘刻繪此事,頗淋漓盡致,案越縵堂光緒壬午日記云:

上諭,侍郎寳廷奏途中買妾自請從重懲責等語,寶廷奉命典試,宜如何束身自愛,乃竟于歸途買妾,任意妄爲,殊出情理之外,寳廷着交部嚴加議處。寶廷素喜狎遊,爲纖俗詩詞,以江湖才子自命,都中坊巷,日有蹤迹,且屢娶狹邪,別蓄居之,故貧甚,至絕炊,癸酉典浙試歸,買一船伎,吳人所謂花蒲鞋頭船娘也,入都時,別自水程至潞河,及寳廷由京城以車親迎之,則船人俱杳然矣,時傳以爲笑。今由錢塘江入閩,與江山船伎狎,遂娶之,鑑於前失,同行而北,道路指目,至袁浦,有縣令詰其僞,致留質之,寳廷大懼,且恐疆吏發其事,遂道中上疏,以條陳福建船政爲名,且舉荐落解閩士二人,謂其通算學,請轉召試,而附片自陳言錢塘江有九姓漁船,始自明代,典閩試歸,至衢州,坐江山船,舟人有女,年已十八,奴才已故兄弟五人,皆無嗣,奴才僅有二子,不敷分繼,遂買爲妾。明目張胆,自供娶妓,不學之弊,一至於此!聞其人面麻,年已二十六七,寳廷嘗以故工部尚書賀壽慈認市儈李春山妻爲義女,及賀復起為副憲,因附會張佩綸黄體芳等上疏劾賀去官,故有人為詩嘲之云:昔年浙水載空花,又見閩娘上使查,宗室八旗名士草,江山九姓美人麻,曾因義女彈烏桕,慣逐京倡吃白茶,為報朝廷除屬籍,侍郎今已壻漁家。一時傅誦以為口實云

李氏向以刻薄著,遇此佳題,自不放鬆,且對四諫,似均乏好感,日記中屢見,張孝達號稱知遇,後亦屢有微詞。寳公在晚清不失戆直,失官後隱居西山,困窮而死,終不奔走權門,亦可掩其風流之罪矣。王揖唐今傳是樓詩話,每不直李君月旦,卽汝南二周,為李所痛恨者(日記所塗墨丁,皆此事),亦爲之辯護不已,對寶事尤有不平意,其言曰:

偶閱越縵堂日記,頗致微詞,越縵持論每苛,不足爲訓,實則君有江山船曲一首,自述頗詳,初不諱言其事也,傳者佚其全稿,僅記數句云:乘槎歸指浙東路,恰向個人船上住,鐵石心腸宋廣平,可憐手把梅花賦,枝頭梅子豈無媒,不語詼諧要主裁,巳將多士收珊網,可惜中途下玉台。又云:那惜微名登白簡,故留韻事記紅裙,又云:本來鐘鼎若浮雲,未必裙釵皆禍水,均芊緜可誦,……人謂觀過知仁,則君之坦直可想矣

余頗同感。賀壽慈事,當時頗激動朝野,蓋李春山確甚招搖也,事無關,不備及。鐘鼎浮雲之句,殊亦寫出一種眞理,深可喜悅。竹坡詩集曰一家草,故前詩云然。

張季直文名夙著,翁潘兩相國久欲得爲門下士,而屢於會試時誤認試卷,張孝若所爲其父傳記第三章科舉記之甚詳:

光緒十五年我父三十七歲的會試,總裁是潘公,他滿意要中我父,那曉得無端的誤中了無錫的孫叔和,當時懊喪得了不得。到了第二年光緒十六年的會試,房考是雲南高蔚光,曾將我父的卷子薦上去,場中又誤以陶世風的卷子當作我父的中了陶的會元,…到了光緒十八年四十歲的會試錯得越發曲折離奇了;當時場闈中的總裁房考,幾乎沒一個不尋覓我父的卷子,翁公在江蘇卷子上堂的時候,沒有一刻不告訴同考的人要細心校閱,先得到袁公爽秋所荐的施啓宇的卷子,袁公說:像是有點像,但是不一定拿得穩,等到看見內中有聲氣潛通於宫掖的句子,更游疑起來。後來四川人施某荐劉可毅的卷子,翁公起初也很懷疑,但是旣不能確定我父的卷子是那一本,所以施某竭力說,這確是張季直的卷子,翁公也有點相信起來,而且看到策問第四篇中間,有“歷箕子之封”的句子,更證實了這是到過高麗的人的口氣,就立刻間袁公,袁公覺得文氣跳蕩,恐怕有點不對,塡榜之前,沈公子封要求看一看卷子,等到看到內中的制藝及詩秦字韻,就竭力說,决定不是。但是到了這時候,已竟來不及了,一到拆封時,在紅號內,才曉得是常州劉可毅的卷子,果然不是我父的,於是翁公,孫公家鼐,沈公,大家都四處找我父親的卷子,方才曉得在第三房馮金鑑那裏,第一房是朱桂卿,第二房是袁爽秋,當荐送江蘇卷子的時候,朱巳因病撤任,袁公和馮金鑑住在隔房,常常叮囑他遇到江蘇的卷子,要格外觀摩,不要大意,那曉得馮吃雅片的時候多,我父的卷子,早因詞意寬泛,被他斥落了,翁公本想中我父,等到知道錯誤了,急得眼淚望下直滴,孫公和其他總裁考官,也都陪了嘆息…

翁文恭爲是科正考官,日記中有春闈記事以記之,于張季直事,俟出闈後,始露惋惜之辭,四月十三日云:

今日小磨勘,只籤一卷,始知張季直在馮心蘭手,未出房,黄季度在趙伯達手,亦未出房也。

潘伯寅於光緒十六年先卒,劉可毅事,與潘無關而孽海花以之繫潘,極力描寫潘憤恨之狀,不知故弄狡獪,抑誤記年月。唯曾氏本人,亦於是年會試,而與張同遭誤卷之事,或頗有所感而故將劉可毅丑角化邪?曾虚白君所撰其父年譜(宇宙風第二期)一八九一——一八九二一節有云:

這次闈試汪柳門侍郎(鳴鑾)本有大總裁之希望,因爲他跟孟樸先生有岳婿關係,特意請假讓避,結果大總裁放的是翁叔平尚書,在場中暗中摸索,致誤認黄謙齋先生二藝,用了六朝文體,當作先生,在拆彌縫的時候,翁尚書還自詡眼力,高喊:這完全是曾樸卷!那裹料到先生因試卷墨污被剔,登了藍榜了。

所云汪柳門因戚屬避嫌一事,原不可信,徐一士先生在國聞周報第十二卷四十期曾爲文辨之,蓋柳門官侍郎,而常熟爲尚書,例無柳門作正考官理也。吾人於此,感到往日考試之嚴格,卽欲搜羅名士,亦有無從設法之嘆。劉可毅之下囘分解,在燕谷老人續孽海花中已敍及(見中和四卷四期第五十八囘),劉君以所中會元,有此一段公案,遂爲世俗側目,而諷其名曰劉可殺。庚子之變,自京出走,果被戕於拳匪焉。劉君初不知因已之故,影響他人,予不禁爲之呼寃也。

文廷式芸閣,卽書中聞韻高,甲午之役,文在翰林院,集同人於宣武門外松筠庵(祀楊椒山之祠),聯名彈李合肥誤國,并請恭親王出主大計,頗震鑠一時,故書中有與張季直飲酒茶樓商榷摺稿一囘目(第廿四囘),當日局勢,合肥主和,常熟願戰,蓋合肥深知軍事外强中乾,常熟則書生結習,慷慨有餘。又或云,帝后爭權,李右后而翁佐帝,翁欲以此難題,減后羽翼,故陽主戰而陰爲掣肘,合肥請械餉則處處刁難(翁主工部),是否果如是,要非我輩所敢知。盱眙王伯恭蜷廬隨筆李文忠條曰:

光緒中,合肥建議創辦海軍,因籌海軍經費無慮數千百萬,乃朝廷悉以之修頤和園,其撥歸海軍者僅百分之一耳!翁大司農後奏定十五年之內,不得添置一槍一砲,於是中國之武備可知矣。

可以代表此派說法。至主戰之策,一般人多云出之文張二氏,觀曾書所言,當亦主是說者,錢萼孫先生文芸閣年譜,光緒二十年甲午云:

時翁尚書與李蘭孫尚書皆主戰,孫萊山(毓汶)尚書,徐筱雲(用儀)侍郎則主和,先生與季直皆翁尚書門下士,尚書主戰之論,人實陰主之,翁尚書爲余(錢氏自稱)之舅祖,此事聞之庭訓。…七月二十六日,先生摺上參北洋大臣李鴻章,畏葸挾夷自重,…八月二十九日,翰林院諸人,集議於全浙會館,約聯名遞封事,起用恭親王,先生屬稿,列名者五十七人,…九月初八日,先生集同志李木齋葉鞠裳等於謝公祠松筠庵,議遞聯銜封奏,阻款議,…次晨遞摺,先生主稿,請聯英德以拒日,列名者三十八人…

其說由來有自,可爲信史,然張孝若所爲其父傳記,乃力辨此事,以爲考之翁文恭日記及其父日記,議論激昂則有之,主戰則未也,且所上彈合肥文,有不但阻戰,抑且阻和之語,蓋言不能戰斯不能和,其意似因戰敗責任關係,欲爲之洗刷,唯此事旣彰彰在人耳目,實大可不必做作耳。翰林院所上封事及芸閣彈李疏前錢君曾再三托覓全文,俗冗栗六,迄未如願,書之於此,以誌余憾。

芸閣文章品德重一時,相傳曾授珍瑾二妃課,故大考翰詹,光緒常特列一等第一,寝寝重用。唯各家亦頗有非之者,金息侯瓜圃叢談記其吃狗糞事,固人所習知,聞並非造謠而係實事。後廷式被逐,適有太監寇聯材上疏切諫太后被誅事,沃丘仲子(卽行簡)慈禧傳信云:

帝屢聞珍瑾兩妃稱其師文廷式淹雅,甲午大考翰詹,閱卷大臣擬定廷式名第三,特拔爲一等第一,超擢侍讀學士,然亦詞臣所常有,而廷式素狂淺,無行檢,遽以自負,謂有內援,將入樞密,無識者競附之,日集京朝官松筠庵,論朝政得失,予以嘗赴其約,然所論多遷謫官吏事,罕及大計,予笑曰:此襲東林而加厲者,後謝不往。侍后奄寇聯材者夙知書,頗不慊其平輩所爲,欲有以自立,廷式知之,遂假瑞洵爲介,與訂交焉,其黨以明代王安擬之,廷式自擬爲繆昌期,嘗代聯材擬疏,乞后行新政,屏老臣,用才士,意在自荐也,聯材遽上之,后覽疏震怒,將遣之黑龍江,李蓮英力譖其通外洩宫內事,乃立正典刑,廷式亦爲台諫楊崇伊所劾,罷職,勒囘籍。

蜷廬隨筆亦云:

壬辰翰林大考,未及扃試,內出手諭云:一等第一文廷式,上親筆也,廷式庚寅始入翰林,甫兩年遂爲侍讀學士,正四品,蓋珍瑾二妃爲其女弟子,上久知其才也。文廷式旣得聖眷,一時翰林之無恥者,爭爲羶附,是時上久親政,所以奉養太后者,無微不至,尤不惜財力,外人有傳說兩宮不相能者,廷式欲媚上見好,且得沽名市直,率同官同好數人,聯名奏訐太后奢侈之非,且隱肆醜詆,上見之大怒,以爲對子議母,目無君上,將予嚴譴,珍妃爲之涕泣求恩,長跪不起,乃降手諭,發貼軍機處值房云:文廷式周錫恩張謇費念慈等,均着永停差使,于是諸人紛紛出京,而廷式獨留,依然肆言無忌,又爲內廷所知,得旨革職,永不敍用。

廷式大考第一,事在甲午,而蜷廬誤爲壬辰,其他所記,亦甚支離,文氏初無聯名訐奏太后事,可證其未實,然此種紀載,亦足以廣異聞,廷式所結內監,據濟感劬山房日記,原名聞闊亭,頗攬權納賄,五餘讀書隨筆作者顧家相服官江西甚久,於本省名人掌故紀載尤多,其江西鼎甲條記文氏事云:

芸閣…主眷日隆,名震中外,嘗指陳時事,擬成奏稿七篇,置枕箱中,其語頗有侵合肥者,道出上海,箱忽被竊,時黄愛棠觀察承喧方官上海令,爲之追還,原物纖細畢具,而奏稿竟不可復得,蓋早入合肥之手矣…或謂芸閣客廣東時,嘗入長將軍幕府,授女公子讀,後二女被選入宫,封爲珍妃瑾妃,仍芸閣常通問訊,一日孝欽后臨幸二妃宮,忽欲櫛髮,宫人卽以妃之匲具進,匲具內有芸閣所擬奏稿,先呈妃閱者,爲孝欽所得,大恚,言官希旨參劾以交通太監,認作本家爲言,夫芸閣旣宫掖通候,自不能不由內監經手,然太監實係聞姓,非文姓,蓋周納也。…方芸閣之被逐也,適有寇太監因上條陳正法,都人士作聯云:慷慨陳書,寇太監從容臨菜市,驅逐囘籍,文學士何面返萍鄉。以籍對書,面對容可謂工切。近人有孽海花小說,其中所記聞運高事,卽暗指芸閣,如謂入試時與他人并坐,卽能默誦其文,皆實事也。

可與上所引證者互參,顧已談及孽海花,要亦吾道先驅也。

豐潤張佩綸幼樵,於余爲鄉人,光緒初,直聲動朝野,在四諫中殆尤爲具聲勢者,曾氏所寫莊崙樵,卽此公。其質衣酒爲米肆所侮一囘,頗繪出京朝官之窮相。然幼樵確以屢上彈章,廣騖聲氣而致騰踔者,與其謂爲敢諫,尚不如謂爲遭逢時會,故曾氏亦不無微詞焉。徐一士先生讀澗于日記云:

簣齋官翰林時,與詞曹同人張香濤黄漱蘭寶竹坡陳伯潛(寶琛)等,慷慨言事,謇諤無所詘,言論風釆,傾向朝野,一時有翰林四諫之稱,又號曰清流黨,或曰南横黨(以多寓南横街一帶之故)。而佩綸尤爲儕輩中之翹楚,彈章屢上,百僚震恐…在日記中可見者,如戊寅十二月十二日云:安國爲友人招飲,密繕疏懷之,有客至,縱談近夜分始去,初不知余將待漏也。二更後驅車入朝,論大臣子弟不宜破格保荐。十三日云:上諭,翰林院侍講張佩綸奏大臣子弟不宜破格保荐一摺,據稱四川候補道寶森,係大學士寶鋆之弟,轉膺保荐,恐以虚譽邀恩,刑部郎中翁曾桂,係都察院左都御史翁同龢之兄子,並非正途出身,不由提調坐辦而京察列入一等,恐爲奔競夤緣口實等語,所陳絕無瞻顧,尚屬敢言,(下係查辦所彈各人等語)……欽此。十五日云:“孝達邀飯,以余疏太辣,亦頗稱其胆。”此簣齋一得意之筆,足以震聳朝右者,安圃(張人駿字)爲其姪,夙相親厚,而草疏時亦不令知之,蓋恐其以過於忤時而相勸阻歟?張香濤謂太辣而稱其胆,則齋之敢言,固以胆著,而其奏疏之特長,俾能動聽者,卽亦深得辣字訣也按孽海中之崙樵卽指齋,有一段云:雯青一徑來拜崙樵,他們本是熟人,門上一直領進去,剛走至書房,見崙樵正在那裹寫一個好像摺子的樣子,見雯青來,就往抽屜裏一摔,含笑相迎。雯青作別囘家,一宿無話,次日早上起來,家人送上京報,却載着翰林院侍講莊培佑遞封奏一件,雯青也沒很留心,又隔一日,見報上一道長上諭,却是有人參閩浙總督貴州巡撫的劣迹,還帶着合肥李公,旨意很爲嚴切,交兩江總督查辦,下面便是接着召見軍機莊培佑,雯青方悟到這參案就是崙樵幹的,怪不得前日見他寫個好像摺子一樣的。其所記雖虚虚實實,不可盡據爲典要,然所描寫之意態,正與齋自記密繕疏懷之有客至云云吻合,足見孽海花一書之深得演影繪聲之能也。(華北編譯館館刊二之一)

又云:

簣齋勇於言事,所陳多關朝局,……其後來之失敗,論者多咎其意氣太甚,志大而局量未足以副之,壬午癸未間,爲其鼎盛時期,氣矜之隆,朝列側目,曾孟樸孽海花形容備至,雖小說家言,難云信史,而關於此點,大體或不盡誣。

按此所云殆卽指張弔黄漱蘭之喪一幕,其氣派實可招人讒忌,而爲張氏不取者也。越縵堂日記,對此輩沽名之輩,殊有不滿之辭,以張之好出風頭與李之擅長駡坐,其臭味不投,固亦應爾。至馬江一役,言人人殊,要之張氏以好言爲同儕所擠,乃有此覆,則各家咸無異辭。沃丘仲子近代名人小傳云:

出會辦福建軍務,時何璟督閩,張兆棟作撫,皆輭滑,佩綸至,氣凌其上,二人亦奉之若長官,及法師來侵,以承李鴻章旨,謂中朝主和,戰備盡弛,敵遂薄馬尾,船廠燼焉,佩綸披髮跣足,倉卒奔逃,至鄉村中暫避,而操北音,鄉人弗納,乃曰,我會辦大臣也,衆農曰:是卽害我閩之張佩綸矣,羣噪逐之。事聞,初僅付殿議,未幾,閩京官潘炳年等,訴其撤防逃避,乃奉旨拏問,讞定遺戍,遇赦釋還,入鴻章幕,行贅李氏,佩綸初數彈鴻章,鴻章以五千金將意,且屬吳汝綸爲介,張李遂交驩,及閩事敗,實由於鴻章,至是乃以女妻之。甲午日戰作,台諫劾其把持軍報,令驅逐,遂卜居江甯,竟死秦淮。佩綸色厉而內荏,好言而無識,恆責人而己不忘華膴,雖多劾論權貴,君子終不取其人也。乙酉福州有兩何莫奈何,兩張無主張之諺,卽指佩綸如璋璟兆棟言。

語甚刻薄,而未爲無理。唯馬江敗衅,其責任絕不應全由張負之,陳琛墓銘,勞乃宣墓表,皆言中朝之意,不過令張巡視海疆,初無啓衅之圖,故和議旣裂,而靳不發兵,張氏唯带陸軍三營,護造船廠,又調三營駐馬尾,籌集大小兵輪數艘及艇船商船,與敵船雜泊,以相牽掣,而彼此之勢,相去甚懸,張請先發,朝旨不許,而飭其自燬廠,相持逾月,法驟宣戰,戰書達省,而船廠未知,法艦乘潮入,攻我船,戰三時許,壞我七船,我亦破其三,而主將孤拔死之。船廠竟全。事後飛章自劾,初本只褫卿銜,後有朝臣鍜鍊周納,乃不免於戍矣。國聞備乘何小宋貽誤軍事條云:

馬江之敗,張佩綸爲衆惡所歸,辭有議及何璟者,法師擾閩時,璟任閩浙總督,佩綸銜令至,兵事悉以委之,安坐不出一策,但日叩鬼神問吉凶,敵人與地方交涉,但知有督撫,漫不省欽使爲何人,事旣决裂,法提督貽書督署,約日决戰,攻砲台,璟不曉西文,壓置勿啓者二日,洋務局提調某,聞有夷書,寂不見督轅動靜,因參衙請白事,索其書觀之,則哀的美敦書也,期已迫矣,彼此瞠目相視,議馳告欽使,欽使行轅距省城六十里,得警報大懼,遣繙譯官入法軍請緩期,法軍不納,起椗鳴砲,數輪前進,我師措手不及,遂大潰。

是何璟不啻葉名琛第二矣。清史稿本傳云:

佩綸至船廠,環十一艘自衛,各營管帶白非計,斥之,法艦集,戰書至,衆聞警謁佩綸,亟請備,仍叱出,比見法艦升火,始大怖,遣學生魏瀚往乞緩,未至而炮聲作,所部五營潰,其三營殲焉。佩綸遁鼓山麓,鄉人拒之,曰:我會辦大臣也,拒如初。翼日逃至彭田鄉,猶飾詞入告,朝旨發帑犒之,令兼船政,嗣聞馬尾敗,只奪卿銜,下吏議,閩人憤甚,於是編修潘炳年給事中萬培因等先後上其罪狀……論戍居邊

與各家所記,略有出入,以成敗論人,中國史家之慣例,區區馬江一役,已參差如此,吾人不亦可悟治史之難耶?

春冰室野乘云:

甲申馬江之敗,世皆歸罪張幼樵學士,然諸將用命力戰死海,其忠藎實有不可沒者,且法人內犯,實仗孤拔一人,自孤拔斃於炮,法人巳失所恃,遂不復能縱橫海上,功過亦差足相抵,較之大東溝劉公島諸役,其得失必有能辨之者。

此又一右張之說也。附此以備一格。

第三卷第五囘囘目所云“插架難遮素女圖”,寫張文襄家居恣縱不檢事,頗穢亵。文襄在晚清以脫略著,國聞備乘張之洞驕蹇無禮條云:

直隸人聞之洞內用,皆欣欣有喜色,合八府三州京官張宴於湖廣館,徵集名優,衣冠濟濟,極一時之盛,之洞收柬已三日,屆時催者絡繹載道,卒託故不往,鹿傳霖徐世昌忍飢待至二更,皆掃興而散,聞其性情怪癖,或終夜不寐,或累月不薙髮,或夜半呼庖人具饌,稍不惬意,卽呼行杖,或白晝坐內廳宣淫,或出門謝客,客肅衣冠出迎,偃臥舆中不起,其生平細行大節,鮮不乖謬者。

近代名人小傳亦云:

之洞雖有廉名,而任封疆時,易幕客爲掾曹,僕從爲材官,私用半取給公家,其數視曩有規費多且二十倍,其後督撫皆效之,及官京師,其邸第,從官,報生,侍弁,仍仰給鄂善後牙厘局,專横若此!其歿也,遺疏自明其不樹黨,不殖產,卽箴世凱等而言,顧之洞非無黨,特其黨皆浮薄文人之流耳。蓋素傲慢,幕僚起草,字書偶不檢,嚴斥不少貸,而已所書稿,則潦草不可復識,苟質所疑,益逢其怒,故正士恥及其門,起居無節,對客輒引几睡,錫良以湘藩司勤王過武昌,宴之八旂會館,酒三行,鼾聲遽作,久之弗醒,良自起過江去,湘綺先生曰:孝達佳人,惜熱中耳。

春冰室野乘記其宴公車名士於陶然亭而忘備肴饌事尤趣,又云:文襄自云夙生乃一老猿,能十餘夕不交睫,若然則文襄亦世說任誕門中人物,豈唯不可厭,且有可愛者在焉。前生爲猿,雖無稽,而閭閻傳之甚盛。

書中寫李越縵文字不少,而均有諷意,狎優之事,尤見此老風流自命。余讀其日記,排日聽歌,所眤輒自命多情,而清詞麗句,在人口實者,更不可數計,當時風氣如此,詎足怪異?況優伶中如路三,五九,梅巧玲,或廣濟同類,或收殮亡友,肝胆照人,須於此中求之,縉紳先生,反不無愧色。唯如品花寶鑑所記奚十一之徒,亦非夢囈,憶蒓客日記卽有記此等事者(忘其月日,檢查唯難,大約記一客嬲一伶,褫袴而互淫,眞可作惡也),西洋古代,亦有好男色之風,數年前咤叱風雲之希總統,辦理清黨,且手斃其徒之有此癖者,古今中外一揆,更不足爲越縵罪矣。若酸丁腐儒,艱難一飯(日記補中記此種生活至夥,讀之皆可落淚),不免斤簸兩,計較毫厘,此又人之恆情,不可以不能放曠责之者也。然其記讀書心得,細針密縷,比較勾稽,我輩後學,唯有驚其緜栗,絕不敢議其瑣屑。吾見今之號爲名士者,徒以片紙隻楮,一詩一詞自鳴,記問旣醜,根柢毫無,以較同光,相去遠矣。李君平生所惡,如祥符周氏兄弟,及同鄉趙撝叔,實亦斐然儒者,不可厚非,龔定庵詩云:“乾隆朝士不相識,無故飛楊入夢多。 “生當今日,乾隆二字,易爲同光,要無間言。近代名人小傳記詆越縵甚,今著於此,亦見名士之難爲也。

李慈銘……其行與學,則是己非人,務爲辨駁,不勝則濟以謾駡,頗類毛大可,而記問醜薄,尚亞於毛,復好財賄,假人資終身不償,有索逋者來則報以惡聲,其治經僅習訓詁,漢人家法絕無所知,治史徒能方人比事,不識源流體例,嘗觀所爲日記,動詆人俗學,不知己學亦非甚雅也。

蚍蜉撼樹,何損賢者萬一乎?聞李氏後人頗不振,幸其藏書得蔡元培先生等經紀,得出售於北平圖書館,日記及補編亦先後付印,先生之學,可以不朽矣。唯光緒十六年以迄易所記八冊,云在樊樊山家中,樊歿後消息毫無,不勝令人惆悵,如有好事者,勾沉行世,俾吾輩於先賢刑型儀,得窺全豹,想亦海內所拭目也。近見中華月報復刊號有陳乃乾君“補越縵堂日記之□”一文,余性卞急,夙對日記塗乙之處,心焉焦灼,今有是文,亟盼快覩,顧不知所補是否完全爲可念耳。孽海花人物,可談者當不止此,事務栗六,餘者姑俟異日。

六月廿三日匆匆完稿

(原載《古今》半月刊第二十七、二十八期合刊。蔡登山先生提供)

 

①“查”即“槎”,本義為水中浮木,引申為船,杜甫詩:“奉使虛隨八月槎”。

②“翼”與“翌”通用,翼日即次日、明日。

③續孽海花人物談中作王九,不了解當時伶界情況,未知孰是。

④此處“”為一方框,指《越縵堂日記》中之塗黑處。

Filed under: 孽海花人物漫談 — 雨文 @ 2010年08月15日 7:46 PM

返回首页>>

联系我们:admin@jiyong.net 本站文章未经允许不得转载 Powered by WordPress