纪念纪庸
<<返回首页

前壬午事辑

果庵

(一)

今年岁值壬午,戎马在郊,感时增慨,公余籀史,辄将前壬午大事,加以摘记,掌故之学,夙所未谙,凡兹所谈,不免稗贩耳食之讥。幸读者教之!

前壬午为光绪八年,西历一八八二,自发乱平定,号为中兴,始则军事方殷,国有荩臣,故上下惕厉,宜若蔚然。及金陵克复,太平余党,次第剪除,亦遂习于宴(晏)安,置外患内忧于不顾,而老成凋谢,规模顿失,政治就衰。驯至不国,此其关键乎?内外诸大端,书不胜记,言其较者(著):

(二)

关于外交者,一曰朝鲜之变,壬午甲申,朝鲜两次政变,终酿成甲午之衅,而壬午一役,尤其转捩,盖鲜人假外援为内争,此其最初之爆发。盱眙王伯恭《蜷庐随笔》曰:“朝鲜国王之本生父名昰应,素以闭关为主,国王名熙,王妃闵氏,王素惧内,妃喜亲日,于是国中分为两党,昰应之党为守旧党,闵妃之党为开化党,两党水火各不相入,守旧者多老成,开化者多新进,……光绪壬午朝鲜之乱,由于新旧两党相争,旧党以大院君为首,即国王之本生父也,新党以闵台镐为首,国王之妻兄也,王惧内,唯妇言是听,大院君迂朴,极恶通商,国之端人正士,及积学老儒,皆群焉奉之,以为泰山北斗;闵妃妷荡自喜,见日本所来之器用什物,无不奇技精巧,绝爱慕之,故亟愿互市,国王亦喜新厌故,耽弄游戏,与妃志同道合,国之少年新进,佻达轻薄者,多趋附之,以为识时之杰。台镐,固妃之化身也,读书好古,开化亦非所乐,称为党首者,屈于势耳;顾大院君当国年久,威权尚在,又为王之生父,虽以王之尊崇,不能不强以相就,而旧党之粗率者率不免有排外之举。外人知朝鲜为我属也,群向合肥责言,合肥乃奏遣马建忠前往莅盟通商,遣吴长庆前往平乱,抵朝鲜时,其大臣金宏集鱼允中等,咸谓大院君在,恐无通商之理,建忠遂与长庆商定,趁大院君答拜时,阳以饮馔款之,而以酒食犒其从者于别室,潜令提督黄仕林,拥大院君于舆中,急派兵士舁之,驰往马山浦,登兵轮返国,安置于保定,以为罪人斯得,是诚可讶矣。”按王氏随马相伯(原名建常)赴鲜,襄赞密勿,所记自有史料价值,惜其偏见,仍不免有迂腐气,甚至目新党为小人,旧党皆君子,殆亦如戊戌之变,旧党之侧目新党也。按大院君李昰应系鲜王第二十一世英祖之后,生于西历一八二0年,早年放浪形骸,与市井无赖为伍,以避外戚耳目,盖朝鲜李朝自二十三世纯祖后,国王幼年即位,又皆庸懦无能,大权咸操外戚之手,王室衰微,哲宗时外戚金氏尤专权,王族多被其害,故昰应亦以醇酒妇人避祸,哲宗卒,太妃赵氏命迎昰应子入承大统,盖昰应颇与太妃相联络,于是昰应遂独擅政柄,为大院君(殆如中土之摄政王),昰应执政后,排斥外戚,努力恢复王权,故对于王妃之选择,颇为审慎,适其夫人同族闵致禄遗孤,温柔贞淑,颇被怜爱,昰应以其既无亲属,又非出于权阀,不致再演外戚专权之祸,遂决意迎之。妃初入宫,国王李熙年甫十四,夫妇淡然,妃亦日以读书自遣,其近亲闵升镐闵台镐等,先后拔居显要。但不久妃及王感情渐厚,妃亦日思扩充己势,因怂恿国王亲政,并广结不得志于昰应之权贵,刺其隐私,唯时值昰应外却法美,威望日隆,故不得不貌为恭谨,适以王妃无子,大院君拟立宫人所出一子名完和君者为太子,于是妃大愤,新旧之争始著。

大院君夙主锁国政策,不与各国通商。蜷庐随笔记其所持之理由曰:“朝鲜大院君既在保定,中国士大夫多往慰问者,或曰:通商之事,各国皆然,公胡独异,答曰:小邦不可与上国比,小邦地少人少,闭关自守,犹惧不免侵轶,若更与各国互市,是速其亡也。”此自是迂执见解,与中国士夫不满于修铁路开矿山者同科。然闵妃之赞成通商,亦绝非感于奇伎淫巧,盖其野心甚大,思以外力为政争之奥援,此固史册所同者。适此时主持鲜事之北洋大臣李鸿章,正步步实现其通商政策,思以中国本身之“以夷制夷”政策,还加之于朝鲜,自光绪七年即与美使萧佛尔氏议美鲜订约通商之策,英德法等国,亦在拟议中,今以李昰应之纵使乱党叛变,不免影响政策之执行,则昰应之锁国,岂唯非日本所喜,抑亦非中朝所愿。身入囹圄,诚有宜然。先是,鲜王于同治十二年亲政,大院君告退,燕居于京城北郊石坡山庄,闵妃用事,力反昰应措施,而李鸿章所主持之与各国通商,亦于是春先后成议,主持之者,实即马建忠眉叔。马时犹为候补道,其适可斋纪言纪行纪此次订约,文字斐娓有致,兹录其约有成议时致李相国一函,可觇知立约经过大致,盖于朝鲜为中国藩属一层,颇费周折也,柬云:“忠于去月(三月)二十三日,因薛使(萧佛尔)失期不至,恐有事故,拟遣镇海轮船回至烟台沿途探视,并将抵朝鲜后一切情形缕悉具禀,禀甫缮就,而美国兵舶已至,故未即发,兹特附呈钧鉴,将二十三日以后情形,撮举大概,为宪台陈之,薛斐尔二十三日入口,次日抵港,二十五日彼此往拜,谈及约内第一条,彼终谓有碍平行体统,且电复未至,断难擅允,……词意之间,甚为决绝,若必欲以此条列入约中,势将以固执废事,不得已议令朝鲜王于约外另备照会一道,声明为中国属邦,则在我既存藩服之名,在彼亦不废平行之体;薛使谓,曩在烟台,答中堂书时,曾许令朝鲜设法声明,兹既不列入约中,则亦无所不可,忠因思此项照会内须写明系于未经立约之前,先行声明,则美国于此条虽未允列约内,而约先既声明,似即与认明朝鲜为我属邦无异,唯朝鲜……不无狡展之心,自二十日回舟小示决裂,始知中朝人士不可玩狎,由是景遂(金氏)诸人及后之来自王京者,皆益恭谨,而其国王亦遂遣承旨官赍帖来拜,其狡展之心,似已非复前日,兹若以声明属邦一节,剀切详谕,令其遵照办理,以理势揆之,似不致或有违悖,万一中于簧鼓,稍涉支吾,则美日二舰瞻视非遥,深恐于国体有碍,爰欲略参权变之术以驾驭之,遂于二十七日其所派议约大官申槛副官金宏集登舟来谒时,令先站队升炮以张吾威,复传令陪臣某某代国王行三跪九叩礼,恭请皇太后皇上圣安,以折其气,然后以笔谈所载诸语,从而纾徐引掖,使之乐就夫范围,已乃为代拟照会一稿,宽假以自主之名(指内政外交)实声明其属邦之实,金宏集等阅之,乃皆欣然愿从,即于次日,命李应俊赍回王京,请其国王照稿缮用;继复议及他款,大都无甚出入。第米粮出口一条,申槛金宏集均谓于其国朝议民情有碍,坚欲议禁,薛使则坚不允禁,相持屡日,金宏集乃议添注唯仁川不准出米一语,忠以语涉含混,拟代改为唯于仁川已开之港,各色米粮,概行禁止运出,较为周密,经与薛使辗转商量,适渠极欲归国,极思约事早蒇,内迫于速成之心,外屈于婉商之谊,遂于勉强允行。初二日李应俊返自王京,初三日将照会赍来,照稿誊写一字未易,拟存忠处,俟定约时与国书条约交薛使一并赍回……顷已约定,于初六日在济物浦会议押约……”此所云约内第一条,即指朝鲜为中土藩属一事,盖美使不认可,而向其政府请训者。马氏所说之变通办法,诚可谓集中国人好面子之大观,即其令朝鲜代表先至中国军舰行三跪九叩礼,亦无非面子问题,所谓“与国体有碍”是也,不知此声明之发出,亦未见于国体无碍耳。其记朝鲜正副二使来船议约行礼云:二十七日(三月)九点钟,丁军门(汝昌)邀同点名,九点二刻,薛使来商请议约,……十点钟,赵(准永)李(应俊)诸人先至,(按二人皆朝鲜最初所派迎接中使者,嗣马氏要求另派全权,始命申槛金宏集为大官,意犹大臣也。)十一点二刻中金二使率徐相雨及申槛之子奭熙孙德均登舟,舟师站队以迎,升炮,从令通词传语陪臣某某入舱,先行三跪九叩礼,代国王恭请皇太后皇上圣安,然后行宾主相见之礼,于是余偕丁军门屏息旁立,行跪叩礼毕,乃与相见,送茶后,立问其国王安,槛(金?)宏集亦立问傅相安,周旋之间颇极严翼,盖自二十三日回舟,小示决裂,彼乃知中朝士大夫,不可狎玩。此殆即所谓汉官威仪,可慑人于千里之外者。二十三小示决裂云云,缘二十三日马君接见赵准永,金景遂与之笔谈,欲觇其朝议,赵金语狡而推诿,故丁马责其失礼,饬备舆马由行馆移入舟中,以示不管之意。盖金亦大院君一流人物,本不愿订约者也。实则所谓行馆,马君亦曾记之,其破落殆出乎想像,“仁川府……无城郭,官廨在山东之麓,……今即以宾客,入门则栋宇剥落,俨若古刹,厅事则小屋三四间,备余辈栖息,室簇比如蜂房,地荐蒲席,壁障纸屏,无几案床榻,给事者先于门外解履乃入,其俗略似日本,而简陋过之,坐甫定,府使以矮几献食,殊粗恶,臭气触鼻,欲呕者再,屡辞乃撤去,晚令从者煮粥以食,食已……烛跋,席地就寝,秽气袭屋。”此写鲜人当时状况,当非甚诬。至四月初六日美鲜正式订约时则在济物浦,马氏记云:“午前九点钟偕丁军门减从登岸,……美使率水师官弁十余人,火器兵二十人跟至,偕行甫及帐,申金二使趋出,肃迓入帐,送茶毕,即为指授议节,请两国使臣中坐行事,余偕丁军门退居他室以待,约本汉洋文各三册,悉当场签印签押,册尾年月,均以汉文填写朝鲜开国若干年,即中国光绪某年月日字样,事毕,申金二使复起立,以其国王致美国伯里玺天德约赴照会一通,捧交薛使,托赍归转呈,……俄而美舶升炮二十一响,致敬朝鲜国王……”盖美鲜之约,处处为中国所主持如此,自是而英,法,德等国,亦愿由中国之介,与韩定约通商,英约于四月二十一日成,德约于五月十五日成,一如美约故事。法则以传教关系,未获成议,马丁亦以四月中回国矣。

是年二月,韩废除大院君之扈卫,训练,禁卫,御营,总戎等五营兵制,新设武卫壮卫二营,此外复选拔兵士八十名,另编为一新军,名为别技军,聘日本使馆步兵中尉崛木理造等担任训练,自此大院君势力益减,因与王妃嫌怨益深,时妃党多贪婪恣睢,而兵士正以欠饷愤愤,大院君从而煽动,遂致造成激变。李鸿章会问李昰应折详述昰应招供乱事之起及经过云:“据称昰应癸酉(同治十二)以前,辅政十年,各营军兵按月放饷,自闵谦镐执掌财赋,近者军米十余朔不发,六月初间颁下一朔,米劣斗小,军兵不受,闵谦镐不思安抚,捉囚滥杀,诸军愤闹,昰应闻乱入城,挺身晓谕,乱军因杀国相宰臣等三四人。诘以伊兄李最应既不管饷,又不管兵,何以被杀?则谓李最应执政数年,自失人心,当时怒喝军民,以致遇害。诘以汝既能定乱,当知乱首何人,持械先入王宫,是何队兵卒,环诉于汝,系何姓名?则谓初九日军兵来诉于家,几千百人不知其首,围逼王宫,五营咸动,不知孰先孰后。……查朝鲜选使致周馥书云,(时周在津海关任)李昰应素日结党蓄谋,图夺政柄,甲戌以来(同治十三时大院君甫退),形迹屡著,昨年逆魁李载先,即昰应之子(光绪七年九月大院君近臣安骥泳任鼎镐李哲九等谋拥大院君庶长子李载先为王,称兵作乱,事泄死,载先已赐死)。诸囚供案屡发昰应阴谋,国王置不欲闻,只诛余党,此次乱起之源,由于昰应激变,乃自称国太公,总揽国权。鱼允中致周馥书亦言国政现归昰应,乱魁即是此人。金允植又曾与周馥笔谈,(直督张树声嘱其询问者。)言李昰应秉政十年,毒虐生民,国王年长,无意反政,举国不韪,闵妃崇用亲属以分其权,自是愤毒日增,马建忠与朝鲜吏曹判书赵宁夏笔谈据云:今王入承国统后,李昰应总理国事,国王欲亲事务,相持许久,国政始出于王,王妃亦多与闻,至闵谦镐分给军饷之日,米不满斛,军士与胥役诘斗,谦镐拿囚军五人,欲置于法,军人奔诉于昰应,昰应以言激之致变,初九日杀闵谦镐金辅铉,昰应入阙晓谕诸军即总庶务各等语,李昰应所言如彼,朝鲜诸臣所述如此,参稽质证,此次之变发于乱军,而成于昰应,昭昭在人耳目。”……盖分别观之,各执一词,合而观之,乃见真象。谓大院君为暴虐,固非事实;其自称无野心,亦殊掩饰。(盛京将军崇绮奏探明朝鲜情形一摺,亦多左袒大院君,殆因消息得之旧党耳。)大院君既指挥乱党杀戮王党,更进攻王宫,释放罪囚,闵妃乔装工女,逃匿忠州长湖院(当时多传为乱军所杀),领议政李最应吏曹闵昌植均死之,诸闵死者尤多。大院君乃入宫迫国王下令全国,国政一禀于彼,尽复旧制,且整排日之策。大院君初意,本以夺政权为止,唯以素主排日,故又嗾其党袭击日使馆,王信忠君《中日甲午战争之外交背景》引用日文《明治十五年朝鲜事变与花房公使》及《花房义质君事略》等书,撮记此事,颇生动有味:“当乱事之初发,别技军(新练之军由日人崛本礼造训练者)领官尹雄烈闻暴徒有袭击日使馆之谋,乃密致书日使花房义质,嘱为戒备,花房认系暂时扰乱,且即使暴徒来袭,韩政府当遣军来护,故不以为意。但不久下都监之语学生(习韩语之留学生)池田冈内黑泽等所雇之韩童往告,池田等三人于来使馆途中,在大南门附近为暴徒所杀。日使乃急派巡查三人调查,亦被暴徒所杀。至下午四时半许,暴徒数千人麇集日使馆附近,锣角齐鸣,喊声震天,俄而矢石锐丸齐下,复纵火焚使馆,馆员极力防御,以待韩兵应援,但经七八小时后,援兵仍未至,而四邻民家已起火,势将延及使馆,暴徒屡图冲入,馆员等以众寡不敌,花房乃下令放弃使馆,先至京畿观察使营求救,如不能达目的,再赴王宫避难。于是日使花房及馆员士兵等二十八人即整队冲出大门,水野大尉任总指挥,命铃木金太郎揭日旗先导,日使居中,冈警部及浅山氏断后,千原水岛二人从事警戒防御,幸时近夜半,且又降雨,暴徒散者甚众,况系乌合之众,枪械甚少,故自日人冲出斩杀二三十人后,余皆狼狈后退,不敢逼近,日使等因得安抵京畿道观察使营,但营中寂无一人,日使等不得已,乃复取道赴王宫,至南大门边,门坚闭不能入,因决取途杨花镇赴仁川府,以事后图。时已夜深,昏黑莫辨咫尺,而大雨滂沱,道路泥泞,日使馆屡迷歧途,至二十四日未明始抵杨花镇,修书托该地镇将转交同文司经理官及京畿道观察使,报告避难经过。留镇约一时许,即赴江岸夺一舟渡川,午后十时许,抵富平之成谷里,入一民家稍息,食麦饭果腹,焚火燎衣,乃再冒雨首途,下午三时许抵仁川府使营。府使郑志镕初犹不知京城之激变,见日使等提剑露刃之态,甚为惊愕。后询得其故,乃为预备衣食,以政厅为公使之休憩所,复于门外腾一官舍,充巡查以下之休息,招待甚为殷勤,众皆大悦,脱湿衣就火烘之,横卧就息,但不数十分钟枪声忽起,瓦砾破窗而入,盖暴徒等已由京城追踵而至,府兵等复为内应,先袭门外日本巡查之休息所,杀巡查数人,远矢,五十岚及横山三巡查先后冒死冲出,急赴政厅告其事于公使等,公使等乃急整装从正门冲出,暴徒府兵等从后尾追,大喊花房公使不止,幸赖殿后者极力抵御,始得奔向济物浦大道。”以二十八人冲出重围,终得至仁川南阳湾,被救于英测量船飞鱼号,一以见日人之勇敢,一以见暴徒之无纪律无组织,与庚子之役,拳匪攻打交民巷西什库一事,可以比观。是役日人遭难者共十二人,受伤者仅六人。

日政府闻日使馆被袭之讯,朝野愤慨,主战者甚多,外务卿井上馨则力主和平,七月三十一日阁议,天皇亲临,辩论甚盛,然天皇甚然井上氏之持重办法,八月下旬遂仍命花房公使赴韩交涉,陆军少将高岛靹之助海军少将仁礼景范率兵八百人随之,计军舰金刚,日进,比叡,清辉四艘。清廷自七月底得驻日公使黎庶昌电告,直督张树声电达总理各国事务衙门(李鸿章丁忧请假),总署以为纯系排日,非有内乱,不甚主张派兵之策,后连接庶昌续电,并由海关道周馥向韩使金允植笔谈,始知大院君有攘夺王位之举,而此事要非一介使节东渡即能奏功,于是一面电召李鸿章销假,一面由张树声电马建忠回津,盖忠时正赴皖谒合肥报告使韩经过也,并命丁汝昌酌带两船先往,时淮军庆字各营驻扎登州,树声乃约其统领吴长庆到津晤商,以资准备,汝昌于八月六日(旧六月廿三日)由津启程赴烟台,建忠适于前一日至,九日下午遂同乘威远舰东渡,超勇扬威二舰随之。十日午后入仁川口,建忠向各方搜集消息结果,确知李昰应欲攘帝位,乃具禀报知树声,交汝昌赍呈并请速派陆军入韩定乱,一面示意昰应,谓为调解而来,以释其疑。是时,日使亦到仁川,建忠乃劝花房及日军勿躁进,中国正谋解决办法,日使未从,卒于八月十六日率陆军二中队入汉京,以七事要求韩王速答,韩数为延宕,日使不满,以二十三日为期,大院君见事急,驰使告建忠,请入京代缓颊,是时吴长庆已奉令率陆军至,建忠调枪队二百人兼程进京,而花房已与大院君决,返仁川,建忠更从之仁川,劝以勿遽破裂,花房表示,不愿他国干预此事,若韩廷二日内不派人员交涉,即断国交,建忠允为代达,当即返京,以事机迫切,始与丁吴计议,逮捕昰应及乱党。盖欲鲜事速定,非此不可,王伯恭笔记所云,亦非公允也。廿六日,丁马吴往拜大院君,减从而往,以示无他,与昰应谈甚欢,濒行,昰应告以即来答拜,长庆乃回营布置,是日微雨,四时许昰应率数十骑至。《适可斋纪行》以下纪云:“昰应……入帐,诱与笔谈,自申至酉,累二十四纸,环视侍者,无一朝人,知已均为帐下所收,度其事可行,遂疾书以示曰:君知朝鲜国王为皇帝册封否?曰:知之。曰:王为皇帝册封,则一切政令,当自王出,君六月九日之变擅窃大柄,诛杀异己,引用私人,使皇帝册封之王,退而守府,欺王实轻皇帝也,罪当勿赦。徒以于王有父子之亲,姑从宽假,请速登舆至马山浦,乘兵轮赴天津,听朝廷处置。昰应惧,回顾,吴丁二军门皆起出帐,余亦掖昰应出,令登舆,于时军士两行,剑戟森列,长夫舁舆,俟昰应以非己舆不肯入,余纳而进之,健卒百人,蜂拥而去,丁军门策马以从。吴军门即驰行入城,嘱张何二营官戒严,且探警信,无何,红灯数十对集营外,询之,皆迓昰应者也,复收而系之。”此布置大似鸿门之宴,只大院君太呆耳。大院君由登瀛洲军舰送至天津,安置保定后,曾一再请回国,卒不许,直至光绪十一年始释回。丁吴马等入城安民,并搜捕乱党,于是韩乱大定,而日韩得缔济物浦条约。

按掩捕大院君以靖乱事之策,实发于薛福成,薛时在张树声幕,语详庸庵文编《上张尚书论援朝鲜机宜书》,薛氏在晚清外交界,较为明达,故能计划周密,弭乱定难。而鲜事既蒇,清议者流,遂纷以东征为言,如张謇,邓承修,张佩纶等,咸持主战论,上书论事,愤慨有余。盖书生好夸,更以韩事易决,不免视国事如拾芥反掌耳。朝廷下此事大臣议,李鸿章张树声均以海事未备,宜从慎重为言,实则李张两氏覆摺,固皆薛氏代为操觚者(见庸庵文集续编);及甲申韩乱后,清廷益知非强海军不可,无如移款筑园,有名无实,遂召甲午之败。壬午翁常熟正为帝师,已隐然左右清议,至庚寅主枢密,力持主战之见,甚至骂李鸿章为汉奸,与李终生龃龉,王伯恭虽翁之门生,亦不直之,蜷庐随笔,颇多微词,盖可见盘根错节,谋国远大之难,而众口哓哓,欲为清醒之谈,固足致诟矣。

(三)

一曰中法交涉:越虽世为中土藩属,而中国明其情形者少。清时只四年朝贡一次,内政外交,中国向不闻问。咸丰八年,法西联兵侵越,战历三年,安南屈服,赔偿军费,并割三省于法以和。时中国正苦太平兵役,无暇外顾。同治十二年,法更藉口平定安南内乱,进兵不已,中国亦出兵,以朝议主和,听法割西贡等六省,并与越议定三款:曰越有自主权,不受何统属;曰开放红江,其三则割让六省也。但此约中国迄未承认。光绪七年,俄使曾纪泽自海外电知总署,言法海部筹款添置兵船,往越南东京捕盗,谋由红江通商云南,嗣曾氏更照会法政府言云南通商非中国所愿,从前法越立约,中国不认,法如仅整顿商务,中国犹可宽容全法颜面,若另谋进步,则负中国保全友谊之心云云,后法使宝海M.Bouree至津,李鸿章氏询以对安南之政策,宝海答以并无吞并之心,曾氏在法,所得其外部之答复亦同。然曾氏电总署,颇主以武力为后盾,拟移水师数舰,隐以示威,李鸿章亦然其议,薛福成氏,尤为武力援法论之有力者。但朝廷宗旨,无论战和胥主张声势以为交涉之助,实未有必战之决心也。是年十月,桂抚庆裕奏法人谋占越南北境,在北圻(越分全国为三十行省,因地势有左圻右圻北圻之别。)之海阳,南定,东京,清化,北宁等省,各建洋楼,传教惑众,包藏祸心。并有法人游历凉山省文渊州,直抵镇江关外等处,察看地势,测绘地图,粤督张树声,亦密札桂省为备。然越南各官,则隐忍不言,法亦迟迟未发,盖碍于刘永福固守上游之故。刘永福者,本系内地民人,在越南谋食,值彼处贼匪扰乱,永福遂集众自树一帜,附从日众,据地自雄,越王既不能治,招之归附,授以官职,令其驻河内等省,同治间,法与越讧,永福屡歼法军,故法军甚惮之。然永福所部不过数千人,殊不足恃,张电中朝主于凉山,高平,艽葑,牧马等省,及驱骡文渊等处,向为中国收复(以前屡陷贼匪),屡次有警,各营皆驰往扼守者,扬言该国积匪,有勾结海盗欲据越南北圻等省,以窥边关,亟宜严防,于现扎有勇之处,加派哨队,未扎勇之处,即于防营拨驻,并明谕刘永福,互相接应,如此大张声势,法人有所顾忌,得弭衅端固佳,倘仍逞其狡谋,则妥筹决战办法,当奉廷谕,办法虽妥,不可太露形迹,转致枝节横生,盖清廷深恐画虎类犬,颇有进退维谷之势。本年三月初,总署再得曾氏函知,由种种事实,证明法将出兵越南,实则二月中旬,法兵船已由海防进口,声言进攻东京,事前法人要求撤刘永福之军,越王不得已,给永福假五月,法遂长驱无忌矣。中国此时,既苦于藩篱失守,又苦于鞭长难及,三月二十五日,上谕李鸿章左宗棠张树声刘长佑裕宽倪文蔚杜瑞联等,通盘筹议迅速覆奏,嗣张树声奏闻:“今日中国边备之策,唯有令滇粤防军,守于城外,仍以剿办土匪为名,藉图进步,既为我军驻守之地,或免法人蚕食之虞,……广西边防记名提督黄桂兰所统各营,已据禀报派队进扎北宁,业与东京密迩,臣已严饬加意训练,妥为备御。……至广东兵轮,近年以来,臣常饬令乘巡洋缉捕之便,驰赴廉琼,游弋越南洋面,仍当函致署督臣裕宽,挑选较大之船,嗣后不时前往驰巡;如果事势紧急,再行奏请拨调闽厂兵船,以赴戎机。……总之,红江为法所注意,北圻尤我所必争,……越南难望其自谋,中国必不可自误。……”四月十四日,清廷命裕宽迅将该省兵轮各船挑选齐备,即派吴全美统带驰赴雷琼一带驻扎,认真操练,作为防剿黎匪,巡缉重洋之师,仍不时驶往越南洋面游弋,确探消息,随时知照裕宽,妥筹因应之方。又命黎兆棠拨调闽厂兵船,黄桂兰军进迫东京,计画虽甚周密,但仍不敢公然以援越之名出师,在当时盖预为失败时说话余地,实不知法意已决,初无侥幸可能。所异者,同年办理韩乱一案,即采速战速决办法,与此敷衍现状者迥别,或以韩之重要,远迈于越欤。(或云:清廷所以对鲜态度决绝,且逮捕大院君,实系慈禧太后欲示威于醇王,盖醇王地位,正如大院君在朝鲜也。此说确否,姑不具论,但亦不失为一理由。)

清廷于越事,朝鲜既均以敷衍为计,军队亦只虚张声势,毫无切实办法,此所以终召甲申之败也。法已将并吞越土,代理粤督裕宽犹主法越如有订约交涉,中国万勿预闻其议之论,尤可怪骇,其理由云:“越南初与法人立约,其中条款,所损实繁,此时换立约章,自必更多要挟,若中国预闻其事,势不得不代与法争,争之而不听,徒损威信,无益事机,争之而听,法人必见恩于越南而市惠于中国,甚或置越南之事,而于中国别有要求,此当时之患也;法人之于越南,虽不能遽肆鲸吞,众必徐图蚕食,而此时要盟立约,越南亦必有所不甘,揣势度情,非法人别事翻腾,即越南不能遵守,数年之内,变故必生,若中国此时,预闻其事,异日两相龃龉,一有违言,法人越人俱将有词于我,一则频频呼吁,一则藉端要挟,二者皆恐因应为难,此又异时之患也。”此真不啻视法越之争,如秦越肥瘠,敷衍式外交之为害,一何可怕。斯事设与马建忠主持韩美订约相比,一正一反,殊觉有趣。八九月间,法大增兵越南,桂抚倪文蔚等先后入告,新任滇督岑毓英,仍以出师越境为不宜,彼以为一刘永福之师并不足恃,二悬军深入,转输为难,又易刺激法人,谋我滇粤。其主张则为驻军边界,以饷械暗资永福,坐收渔利;至法人通商,不过欲谋滇越之利,殊不知自红江至滇二千里,山川险恶,箐深竹密,四时瘴疠,行旅维艰,且云贵民贫,法货亦不能销,故不足虑。朝旨对此,未置可否,仅令与杜瑞联等妥筹办法而已。九月六日,法使宝海函询总署出兵越境,是否政府明令,今后前进,抑撤回,总署以不着边际之词相覆,谓滇粤各军因有越境土匪,据险出扰,是以驻扎会剿,事系奉谕办理,刻下未议前进,亦不能遽撤云云,盖法人此时,略有言和之意,或鉴于中国政府令滇粤各军,秘密出动,固不知中国始终无战意也。已而宝海出京赴津与李鸿章拟定和平协定三原则;一,中国撤退越境驻兵,法可声明对越无领土野心,二,安南开放保胜为通商口岸。法货入中国,中货入越南均以此为交界,法货在此完纳关税。三,中法在越划定界限,保护安南,剿除土匪,共御外寇。北圻归中国,南部归法国,其界限之划定,另派大臣办理。(此协定中所云土匪,法意盖指刘永福,刘永福一军,法固以之为土匪,中国之主和者,亦未尝不以为土匪,而主战中又必资以为工具,已可异矣。)是时岁已云暮,壬午中法交涉,实至此告一段落。翌年,法阁改组,撤回宝海,另派驻日大使德理国(A.Tricon)为全权大使,在沪与李鸿章办理交涉,李以非全权,兼清议者流,对李之主和,太半不满,遂不愿多负责任,因而搁置。及光绪十年甲申,中法之衅卒启;朝鲜之事,亦再度于是年爆发,壬午一年每与甲申多有关联,可称奇数。

(四)

至于内政,本年无甚大端,左宗棠不谐枢廷,已补两江之缺,即翁常熟亦不甚以之为然,如翁氏六月十五日日记云:汪柳门来谈,盛言左相阅兵,到处侈大云云,盖左之入阁,翁意可以犄角李鸿章,不意左意气太盛,终不能与枢廷诸公优容大度之风相合也。张之洞是年抚晋,颇多建白,盖自同治军兴以来,吏治财政,两俱败坏,而各省军需报销往往至数十年不报,张氏首主加以整顿,清查库款,因此引起台宪纠弹户部云南报销一案,颇多牵涉,而军机大臣王文韶竟以是去职,本案直至次年夏始结,枢臣督抚,降调甚多,亦诚政海一大波澜矣!张氏请清查库款一摺略云:“自咸丰军兴,费广用急,纷纭牵补,不为限断,以至于今,盖上距道光二十九年,未经彻底清查者三十三年矣,……藩吏以淆杂为秘局,有司以拖欠为得计,……上填下漏,虽休养数十年,岁入数百万,无救于贫。军需报销之案岁月过陈……遂生五弊:一曰筹垫,第一案军需筹垫者十三万,搭于次案,第二案军需筹垫者五十万,搭于三案;第三案军需筹垫者四百三十三万有奇,悬宕至今,其垫欠之主名,正杂摊捐兵差生息无一不有,即如岁底造送军机处户部当年实存册,尚列旧管实存银一百五六十万,大率皆嘉庆道光以来正杂各款之尾数,凡已用未销,确系有着者,例报实存,夫按库储之籍则曰实存多金,检军需之案则又曰筹垫巨款,忽盈忽绌,矛盾已极,杂摊各款,大率类是。……一曰滥支,查筹垫诸款中,当日因系实在动用,屡经详核,然历年久远,有此项可就现款支持,无须归还者,有前案早已渺茫,欠款无人承领者,葆享在任时,于此等款项,放手滥发,纵容家丁书吏,承领者按成朋分,倒扣三七二八,糜费无算。……一曰拨抵,凡州县垫办兵差,核准未发者,则本员以抵解款,溯查咸丰之季,同治之初,军需旁午,供项浩繁,且其时上司执法,皆务谨严,属吏风尚,亦多愿朴,赔累诚所不免,近年巧伪萌生,开报已难深问,甚至本员兵差长余,用之不尽,并可借与他人,贱售得价,于是州县欠解实银,化为空账。

从此人人觊觎交代,谁肯清完,徒为藩属丁胥之利薮,病国长奸,莫此为甚。……一曰借动,司库遇有急需,难免权宜借放,然未有如晋省库帐之紊杂者,或零星凑集,并不专借一项,或辗转填补,并不随时归还,如甲既欠乙,乙又欠丙,丙或复欠之甲,虽有算士法家,猝难穷其端绪,遇有动拨之款,坐听书吏指挥,吏曰拨甲则甲,吏曰拨乙则乙,此皆司吏幕友,故作纷糅,以为居奇之地,索费之门,以致司库存款,孰虚孰实,州县欠款,孰完孰否,并无确数……一曰隐匿,晋省近日,法纪废弛,迥异他省,往往入款出款至数十万,而漫收漫放,不奏不详,抚臣并不与闻,必待他年报销而后知,则已时过人非,虚实莫辨。即如臣六月十二日所奏查出善后余款两起共三十七万有奇,此款从何而来?以前臣衙门,并无只字案据,实可惊人!……又如光绪六七年拨解曾国荃山海关防饷四十八万两之内,有二十三万两直待光绪七年十二月曾国荃撤防半年后补详请奏,四十八万之外,又有十万两,直待本年五月曾国荃来咨造销而得知,种种参差,多不可解。……能去以上五弊,则简易明白,盈虚在目,……臣于上月奏设清源局,此次库款兵差交代摊捐借款拨款各案清查,统归一局办理,庶可通盘呈露。……”由此摺不难尽窥当日各省库款黑暗情形,及七月户部云南报销案起,御史梁俊固曾上书请仿晋省清查藩库,且明言各省情形大略相同也。云南报销案者,缘云省自同治十三年以后一切收支款项,均未报销,经督抚催斥善后局督办崔尊彝造册咨部,崔恐户部书吏刁难勒索,因与太常卿周瑞清有旧,适同官潘英章补永昌知府,入京引见,而潘与周亦系世交,遂托其转托周氏向部吏通款曲,周初不允,再三强而后可,嗣探知户部云南司主稿系孙家穆,派办处亦系总办,潘英章旧幕龙继栋,适与孙同司办事,周遂觅龙转向孙说合,连兵工两部共津贴银八万两,约定先在周家付五万两,俟全案奏结后,再由崔尊彝另交三万两,分付各处。李郁华者,曾放云南试差,因与潘系湖南同乡,故彼此拜往,然潘实嫌其招摇,不堪共事,时李适为御史,故报销一事,未令知闻,但李已颇生疑惑,潘等为羁縻起见,亦遂托买物为名,馈以银两。此事以牵涉多人,风声甚大,七月中,言官陈启泰首奏周瑞清包揽云南报销崔尊彝潘英章来京汇兑银两贿托关说等语,当奉谕派麟书潘祖荫确切查明具奏,当即奏请提崔尊彝潘英章归案审讯。并将户工两部书吏,银号商人一并传案质讯,八月中旬,云南道御史洪良品工科给事中邓承修前后上疏言此案牵涉枢臣景廉王文韶,请予罢斥,王氏不安于位,屡请开缺,均经慰留,并添派惇亲王及翁同龢会同查办,传询洪良品,务得实据,于是此案益见扩大,朝廷颇为视重(原文如此),翁氏日记记此事在八月廿四,五六三日,其询洪良品,洪因未举出证据,只云万口同声,无从指为谁说,翁氏据此奏闻,洪亦上书力请,朝旨遂专主候潘崔到案再讯,十一月初,麟书潘祖荫等奏请将周瑞清革职,龙继栋解任听候传讯,潘英章久传不到,革职严拿;崔尊彝则正于本年由汉督岑毓英等保举卓异六月间进京引见,六月十日验放回任,在部请假回籍(安徽)修墓,途次丹徒病故,得免传讯。潘英章所以不到者,因引见回滇,沿途闻讯,不免迟迟其行,直至翌年二月,始由滇督解京,故本案直至九年五月始结。王文韶既于十月十一日连请回籍,初尚慰留,终乃邀准,离去枢垣。按此案当是书吏弄权,有以致之,至外任督抚,历年冰炭敬,因早视为故事,无足怪异,此特适逢其会耳。(次年本案定谳,翁氏记召见时李鸿藻亦公然承认冰炭敬之事。)王自光绪四年入军机,圣眷甚隆,虽经张佩纶等参奏,不少衰,本年出军机后,不久即再补湘抚,洊至滇督,仍入枢府。若书吏诪张,则由司员不谙事情,一以委之书吏,故得从中弄权。即云南报销一案,据户部书吏称,各款皆可核销,报销实已核准,其工部部分,以缺细册议驳。细册者,报销细账也,以十数年之用费,一旦造作细册,其不出于伪,实亦无法,报销既已不实,又须伪制细册,倘不贿买书吏,自必多所扞格。御史梁俊于奏军需报销招致物议一摺中,附陈今后报销,不必再开细册,此事竟得邀准。洪良品参摺中,称户部索贿十三万,以八万了之,此八万之数,即全由户工两部吏负(员)瓜分,户部主稿孙家穆一人即得七千两之多,然则旧日书吏之阔绰,又何足怪乎。本案结束与定谳,颇费周折,惇亲王主加重办理,翁常熟及阎敬铭潘祖荫均主照例,翁癸未日记,对惇王颇致不满,如五月廿三日云:“惇邸两次请见不知命意所在,大抵罗织而已,殊无谓也。”廿五日:“……入见于东暖阁,垂帘谕曰:报销案如何?阎公对,案内不敢一字遗,案外不敢一字牵涉。谕以案外事原不必牵涉。此案罪名如何?阎公略对。曰:国家多故,天子幼冲,而执法之人,敢于舞弊至此,尔等所办,得毋轻纵邪?惇亲王尔有话尽可说。惇邸曰:潘祖荫先已定完赃减罪之见,临行密示,故诸臣辄即从之,余曰:潘某已去位,即不去位,亦非一人所能主持。……邸曰:今日须遵旨严办,余曰:现未降严旨,即有旨,亦当依律例,岂能畸轻畸重律例者?祖宗成法,国家宪章,且闻旧例,原只减一等,嘉庆中始减二等,仰维圣意,岂肯宽此舞弊之人乎?特不枉法,终可宥耳。谕将枉法不枉法析言,臣即指应销不应销详细具陈,上意解。邸曰:太后垂帘办事,若轻纵,将来上亲政时,必有议论,余曰:惇亲王失言,太后帘听以来事事秉公持正,即此案亦斟酌详审,何议论之可滋耶?谕曰:我意亦非从重,但须按律例。臣等同词对曰:无一字非律例。臣因进曰:臣意本拟照减二等例,今已从重,若再加,岂非欲杀此二人乎?此不足惜,特不枉法如此,枉法将何以处之!……初入时,余驳邸曰:意见不同,须先议论,数日来惇亲王与臣等见面从未议及罪名,安得谓意见不同?上亦谕王曰:汝正宜看律例,讲解明白,与诸臣熟商。邸曰:总宜在上前议定,否则一人乌能敌五人哉!因叩头,其举动如此可笑。……”均可见翁对惇王轻蔑之意。按所称律者,即官吏因事受财,不枉法赃,折半科罪,有禄人一百二十两以上绞,无禄人一百廿两以上罪杖一百流三千里;官吏非因事而受人财坐赃致罪,各主者通算折半科罪;风宪官吏受财,加其余官吏二等等条也,此次报销均可核销,故为不枉法财,后周瑞清龙继栋潘英章等即准此科罪,无一死者。因云南报销一案,又牵及监司大员多名,十一月户部尚书阎敬铭摺参监司大员声名贪劣一摺曰:“窃云南报销一案,骇人听闻,自维昏惫,弥恐部务纷纭力难稽察,臣违阙二十五年,还京半载,前事莫悉,遍采人言,始知风气颓下,官方荡检,数人为最,非伊朝夕,如主事孙家穆,其庸拙无能者也,其已经身故者,又声名恶劣不甚(疑应为 堪),人言未尽一律者,姑勿刻(苛?)论,惟现任广东布政使姚觐元,湖北荆宜施道董儁翰湖北候补道员杨鸿典,之三人者,群推其十余年前,先后为户部司员,纳贿营利,假公罔利,把持诈骗,贪黩墨污,迹其所为,亦奸胥驵侩之尤,臣旧交朝士无多,初晤偶见之人,众口同声,凡乡士大夫,官僚绅宦,啧啧一辞,甚至商贾亦或议及,臣亦无从诘以所指何事,所纳何贿。……夫苞苴暗昧莫名,往事尤难根究,臣亦不知其现时居官若何,……似此久著贪污,难谓既往不究。——可否请旨……一并罢黜,更不准其潜来 京师居住,免致勾结包揽,诱坏仕风。……”得旨,姚董杨均革职回籍,继而御史邵积诚亦参河南候补道启续与前三人在户部时称四大金刚,请一并革职,启续遂同时被黜。盖政府颇有意整顿积弊,是以由南皮发之而仁和受之,阎忠介固夙以耿介著名者,不愧一介字,是年正综户部,李岳瑞《春冰室野乘》云:“朝邑阎文介敬铭,状貌短小,二目一高一低,恂恂如乡老,未第时尝就大挑,甫就班跪,某亲王遽抗声曰:阎敬铭先起去,公深以为恨,常慨然曰,一岁三落第,而会试不与焉,盖公于是岁试中书教习,皆被摈也。其后入翰林,改官户部……辛巳冬,与南皮张文达同被召命,长户部,知遇之隆,一时无两,癸未春(九年)奏结云南报销案,公与枢臣同入见,奏对至三时许,太后以某事问恭王,王奏曰:此事丹翁知之最悉,太后可问彼,后顾公亦曰:丹翁以为如何,公闻命,皇悚万状,亟免冠叩首,众皆不喻其故,后徐悟,微笑曰:汝以吾误称汝字邪,吾敬汝德望,在宫中语及汝,未尝不以字也,一时闻者,以为异数。”则丹翁诚可谓不愧“气貌不扬心雄万夫”一语,而某亲王之辱,不湔自雪矣。

[附注]按赵瓯北檐曝杂记军机不与外臣交接一条云:“往时军机大臣,罕有与督抚外吏相接者,前辈尝言:张文和公在雍正年间,最承眷宠,然门无竿牍,馈礼有价值百金者辄却之。傅文忠为首揆,颇和易近情矣,然外吏莫能登其门,督抚皆平交,不恃为奥援也。余在汪文端第,凡书牍多为作答,见湖抚陈文恭伴函不过獞锦二端,闽抚潘敏惠,公同年也,馈节亦不过葛纱而已。至军机司员,更莫有过而问者。闽督杨某,被劾入京,人各送币器数事,值三十余金,顾北墅云入值,诧为异事,谓生平未尝见此重馈也。王漱田日杏所识外吏稍多,扈从南巡,途次间有赠遗,归装剩百金,过端午节充然有余,辄沾沾夸于同列,是时风气如此。”清初开国规模,宜有此肃洁之风,洎乎末造,冰炭两敬,视为故实;壬午之狱,亦如咸丰戊午科场之狱,有意为之,乃扩大如此,故吾曰适逢其会也。

(五)

本年台谏颇多出风头者,如洪良品邓承修陈启泰等于云南报销一案,固不必论,张佩纶邓承修之于朝鲜事变,均大发议论,张为李鸿章婿,顾其持论,则力反李之主和,翁婿因以不协,世以为光绪初年四谏之一焉。(恽按:当时张还不是李的女婿,纪先生可能搞错了)。四谏中又有宗室宝廷竹坡,建白尤多,其改革京察及八旗官学,严考笔帖式等摺,久炙人口,竹坡盖宗室中有识之士,逆睹旗人之不学,惄然忧之,震钧《天咫偶闻》,称其直言极谏,奏疏传诵于四方,良非虚语。是夏五月,放福建学差,既自闽归,遂娶江山船女,朝论大哗,因自上书举劾,朝命未下,寄船女客舍不敢即以入府,以其私邸为旧王府也。船女自称原籍苏州,乃令之通谒江浙同乡,俾为之地,不久,得旨开缺,而挥霍如故,遂一贫如洗,幸端匋斋时一周济得免困乏。浙人某,尝讥宝为草包名士,好事者为一联云:“宗室一家名士草,江山九姓美人麻”。因其诗集初名一家草,后始改为偶斋诗草也。陈石遗诗话:“公诗天才豪宕,以曲达为主,论者谓在长庆击壤间,余谓五言近体,时近右丞嘉州,余则香山放翁诚斋,近人则初白随园北江船山,长短数千首,游山居其七八,以田盘一集,尤为劖刻可喜。”然则此公固性情中人,放诞风流,不宜于官场自宜。其所游田盘,则不佞家乡所在,当此天寒岁暮,一读其田盘歌,诚不胜天涯沦落之思矣。

(六)

本年有两大冤狱,悉获平反,在司法界殊可纪念,一为南京三牌楼命案,原案已于光绪三年定谳,并将凶犯曲学如等处决,至七年八月,保甲局拿获剧盗李大渢(按:应该是三点水加凤凰的凤),供出同伙沈鲍洪周五曾谋杀其表弟朱彪,因究出沈,周,实为前案正凶,而曲学如等则当日缉捕委员吴全傅迫使无赖方小庚诬招,以卸责任者,案既发,陈宝琛奏请复审,派麟书薛允升覆查属实,知县洪永奎严堃等革职遣戍有差,两江总督沈葆祯,以身死,得免置议。一为河南王树汶之狱,春冰室野乘记此事甚详,略谓河南镇平猾胥胡体安,常与盗通,事发则贿买贫民为顶凶以消案,一日使其徒劫某富室,富鸣之官,案久未破,富室知体安所为,上控司院。巡抚涂宗瀛,檄所司名捕之,胡大窘,乃以其家童王树汶者,俾为己,俾执以去,汶不胜刑,复又告以无死法,乃诬服,实则汶年甫十五,又弱小,人皆知其诬,县令马翥,不辨其伪,遽禀大府草草定案,当汶大辟,体安则变名为总胥矣。刑期,汶乃大呼:我王树汶也,监刑官白宗瀛,瀛亟鞫之,不得要领,拟传讯汶父对质,适瀛擢督两湖去,河道总督李鹤年继之,年出身军旅,不亲吏事,开归陈许道任恺者,曾谳是狱,惧平反后获罪,力阻勿逮汶父对质,而邓州知州朱光第不从,竟拘其父季福,果不诬,恺始惶惑,豫人官御史者因交章弹劾,语侵鹤年,鹤年恚之,力反宗瀛平反之议,而谓汶为盗从,言者益大哗,廷旨派河督梅启南覆讯,然河工多鹤年旧属,启南年老,不愿立异,遂从鹤年议,言者争益力,吴县潘祖荫时掌刑部,奏请提讯,而以之属赵舒翘,翘具得其实,将奏闻矣,鹤年使人游说祖荫,幸舒翘坚持,得不变,适潘丁外艰去,张之万继之,狱乃具。树汶卒释归,马翥遣戍,鹤年启照等皆降革。陈宝箴时官豫臬,尝力争树汶冤于梅启照,照不听,然案定后陈亦不自辩,世颇称之。此案与报销案同延至九年方结,方三法司会稿时,张佩纶阅疏稿竟,援笔于疏尾增数语曰:长大吏草菅人命之风,其患犹浅,启疆臣藐视朝廷之渐,其患实深。辇下士大夫,莫不叹为名言云。夫法者平也,执法者苟以意气用事,庸有不冤者乎?欧阳修记其先德之言曰:求其生有时,乃知死者有憾也,而况世多求其死乎,仁人之言固宜如是,吾故不惮其琐,为撮记如此。

(辛巳小除夕,完稿于金陵冶山下)

 

参考资料:

大清实录

清史稿

蜷庐随笔   王伯恭

适可斋纪言纪行   马建忠

语冰阁奏议     邓承修

涧于集奏议     张佩纶

翁文恭日记     翁同龢

天咫偶闻    震钧

春冰室野乘   李岳瑞

梵天庐丛录    柴小梵

张靖达奏议    张树声

越南辑略

李文忠全集    李鸿章

庸庵文集   薛福成

中日甲午战争之外交背景   王信忠

张季直传记附年谱  张孝若

张季子九录   张謇

光绪奏议汇编

石遗室诗话   陈衍

清季外交史料  

中日交涉史料

 

(原载《真知学报》创刊号。黄恽先生提供)

 

Filed under: 纪庸文学, 前壬午事辑 — 雨文 @ 2009年03月13日 6:34 PM

返回首页>>

联系我们:admin@jiyong.net 本站文章未经允许不得转载 Powered by WordPress